پیچھے درد کے لئے ٹیلیمیڈیکین کا استعمال کرتے ہوئے

ٹیلی ہاؤتھ ریڑھ کے مریضوں کے لئے امدادی کوششوں کی اگلی لہر ہو سکتی ہے

ہیلتھ صارفین ان کی حالتوں کے بارے میں تیزی سے تعلیم حاصل کر رہے ہیں اور ان کے ڈاکٹروں کی طرف سے ان کے علاج کا علاج. جبکہ یہ رجحان یقینی طور پر ان لوگوں کو شامل کرتا ہے جو گردن یا پیٹھ کے درد کے ساتھ رہتے ہیں، اس سے خالص اس سے کہیں زیادہ وسیع ہوتا ہے.

آن لائن اور آف، ہر قسم کی تشخیص کے مریضوں کو اب زیادہ تحقیقات کر رہے ہیں، ڈاکٹر کے دفتر سے باہر اپنے طبی تجربات کے زیادہ سے زیادہ اشتراک کرتے ہیں اور جب وہ کمزور ہوجاتے ہیں یا محض محسوس کرتے ہیں تو خود سے بات کرنے کے لئے مزید جرئت کا مطالبہ کرتے ہیں.

یہ ضرورت سے باہر ہوسکتا ہے. طبی مریضوں کی تزئین کی خاصیت، خاص طور پر ریڑھائی کے درد کے میدان میں، افراد کے ساتھ رہتا ہے جو کچھ، اگر کوئی ہے تو، ریلیف کے لئے اختیارات.

مثال کے طور پر، متعدد اور متعدد علاج سے گزرنے کی اطلاع دینے کے لئے لوگوں کو واپس، گردن، یا ریڑھ سے متعلق ٹانگ یا بازو درد کے ساتھ غیر معمولی نہیں ہے، اکثر ایک ہی وقت کے علاج کے لۓ ایک بار سے زیادہ. اس طرح کے علاج جسمانی تھراپی اور ادویات سے انجکشن اور سرجری تک پہنچ سکتے ہیں.

اختیارات کی وسیع پیمانے پر کوشش کرنے کے باوجود، بہت سے لوگ کہتے ہیں کہ ان کی خوشبودار نتائج سے بھی کم کے ساتھ ان کی خوشبو سے نکل کر آ گیا ہے.

ایجنسی برائے ہیلتھ کیک ریسرچ کوالیفائزیشن (AHRQ) سے تعداد میں کمیشن نے ریڑھ کی دیکھ بھال کے اخراجات کے درمیان تعلقات دیکھا اور ان مریضوں کی پیٹھ اور گردنوں میں بہتری آئی. جبکہ مجموعی طور پر اوسط لاگت فی مریض 2005 کے سال 2005 میں ایک مبتلا $ 6096 فی مریض میں آیا، محققین نے اس اخراجات کو اس درد کے خاتمے یا جسمانی کام میں بہتری سے مستحکم نہیں کیا.

نہ صرف، لیکن 1997 اور 2005 کے درمیان آٹھ سالوں میں، ریڑھ کی دیکھ بھال کی فیس 65 فی صد بڑھ گئی، اگرچہ نتائج بہت زیادہ رہتی ہیں. AHRQ مصنفین کے مطابق، "اس مدت کے دوران صحت کی حیثیت، فعال معذوری، کام کی حدود، یا ریڑھ کی دشواریوں کے ساتھ [سروے] کے جواب دہندگان کے درمیان سماجی کام میں اس مدت میں بہتری نہیں ہوئی."

نقطہ نظر میں ایک اور کیس تشخیصی امیجنگ ٹیسٹ کا استعمال غیر ضروری طور پر ہے. جمہ داخلی میڈیسن میں شائع ایک 2017 کا مطالعہ پایا گیا ہے کہ ہسپتالوں سے تعلق رکھنے والے ڈاکٹر کے دفاتر ایم ایم آئی، ایکس رے، سی ٹی سکینز کے استعمال میں بہت زیادہ تشخیص کرتے ہیں، بشمول پیٹھ درد بھی شامل ہیں.

عام طور پر، جب امیجنگ ٹیسٹ غیر ضروری طور پر مریضوں کو دیا جاتا ہے (یعنی، جب مریضوں میں اعصابی علامات نہیں ہوتے ہیں)، انہیں "کم قیمت" سمجھا جاتا ہے.

مطالعہ یہ بھی محسوس ہوتا ہے کہ ہسپتال سے منسلک طبی فراہم کرنے والے ماہرین کو مزید حوالہ دیتے ہیں.

اگر آپ انسپلٹمنٹ کی خدمات کے ساتھ نہیں جانتے تو، ہسپتال سے منسلک ڈاکٹروں کے دفاتر اکثر لوگوں کے پاس آؤٹ پٹیننٹ کی دیکھ بھال فراہم کرتے ہیں جو قریبی علاقوں میں رہتے ہیں.

کیا ریڑھ کی دیکھ بھال کی صنعت ان کے مریضوں سے زیادہ طبقے کرتا ہے؟

سوویئر ہیلتھ صارفین کی طرف جانے والی تحریک کو صحت 2.0 میں منسوب کیا جا سکتا ہے، جس میں 2000 سے زائد افراد نے مریضوں اور ان کے کارکنوں کو طبی خدشات کے ارد گرد دوسروں کے ساتھ منسلک کرنے کے خواہاں ہیں.

آج کل، ہیلتھ گریڈز، مریضوں کی طرح، فیس بک کے گروہوں کو مخصوص حالات یا علاج کے لئے وقف کیا گیا ہے، اور اسی طرح کے مشن کے ساتھ دیگر سائٹس بومنگ کر رہے ہیں. وہاں آپ کو ڈاکٹروں کی درجہ بندی، علم تبادلہ، cheerleading، اور آرام دہ اور پرسکون تلاش کریں گے.

دراصل، ان سائٹس میں سے بہت سے تشخیصی کوڈوں کے درمیان فرق کو بھرنے میں کافی کامیاب ہیں جو ڈاکٹر انشورنس اور مریضوں کے زندہ تجربات کو پیش کرتا ہے.

اس نے کہا کہ، ذہن میں رکھو کہ اکثر لوگ ان سائٹس پر پوسٹ کرنے والے طبی اہلکار نہیں ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ آپ کو معلوم ہے کہ زیادہ سے زیادہ علم آپ کو حقیقت سے کہیں زیادہ رائے حاصل ہے.

کچھ تنظیمیں منشیات اور ڈیوائس مینوفیکچررز اور ان کے اراکین کے ترقیاتی محکموں کے درمیان قیمتی کنکشن بھی بھول رہے ہیں. بہت سے بعد میں بہت ہی ہی تشخیص کے ساتھ بیشمار دوسروں کے لئے بات کرتے ہوئے مریض وکالت کے طور پر شاندار طور پر خدمت کرتے ہیں.

اگرچہ ایک مریض کا معائنہ کرنے والا طبی ماڈل اپنانے کا دباؤ بڑھ رہا ہے، بہت سے فراہم کرنے والے اب بھی خدمات فراہم کی تعداد کے لئے ادا کرنا چاہتے ہیں. اسی طرح، اعداد و شمار کا وجود وجود میں آتا ہے، اور اس سے باہر نکلنا جاری رکھا جاتا ہے، اس تصور کی توثیق کرتا ہے کہ امریکہ میں اس کی گردن اور پیٹھ کے درد کی دیکھ بھال بہت زیادہ طبی ہے.

جمہوریہ میں شائع 2013 میں ایک گیارہ سال کے دوران گیارہ برسوں کے دوران 11 ہزار سے زیادہ ریڑھ مریضوں کے ریکارڈوں کی جانچ پڑتال کی گئی. یہ مطالعہ پایا گیا کہ این ایس ایس آئی ڈیز اور ٹائلینول کے نسخے میں کمی کی گئی جبکہ نسخے کے درد ریلیفائرز کے نسخے میں اضافہ ہوا. نہ صرف، بلکہ جسمانی تھراپی نسخے صرف ڈاکٹروں کی طرف سے تمام نسخوں کے 20 فیصد کے حساب سے اکاؤنٹس ہیں.

ٹیلیمیڈیکن اور ٹیلی ہاؤتھ متعارف کرایا

وعدہ کرنے والی ٹیکنالوجی افق پر ہیں. ٹیلی میڈیسن اور ٹیلی ویژن کے دو نئے، متعلقہ شعبوں بھاپ حاصل کر رہے ہیں، اور نہ صرف ریڑھ کے مریضوں کے لئے بلکہ سب کے لئے.

صارفین کو بھی دواؤں سے براہ راست بلایا جاتا ہے، ٹیلی ویڈیکن آواز، ویڈیو، دستاویزات اور اعداد و شمار کے استعمال کے ساتھ فاصلے پر دوا کی مشق ہے. دوسری طرف Telehealth، ایک وسیع اصطلاح ہے جو مریض کی تعلیم، فروغ اور روک تھام جیسے چیزوں میں شامل ہے. ٹیلی میڈیکل سے ٹیلی ویژن سے مختلف ہے کہ یہ ایک حقیقی کلینکل تجربہ ہے جس میں HIPPA تعمیل، تشخیصی کوڈ، علاج، اور بعض صورتوں میں بھی، سرجری کے ساتھ مکمل ہے. آپ ٹیلی ویژن کے بارے میں سوچتے ہیں جیسے چیزیں، صحت کی بہتری کے لئے آن لائن وزن میں کمی پروگرام، اور جیسے ہی.

دونوں شعبوں کو ابھی بھی ان کی شفقت ہے. لیکن بعض خصوصیات پر مبنی ہے، وکیلوں کا خیال ہے کہ وہ بالآخر ہر ایک کے لئے دیکھ بھال کی کیفیت کو بڑھانے میں مددگار ثابت ہوسکتے ہیں، اور مریضوں کو مشکل تک پہنچنے کے لئے بہت زیادہ طبی خدمات فراہم کرنے کے لئے. سب سے بڑی ضرورت کے ساتھ علاقوں میں دیہی امریکہ اور نوو صنعتی صنعتی ممالک شامل ہیں.

اس نے کہا کہ، بجائے ٹیلی ٹیلی میڈیسن فیلڈ کی ایک برڈ کی آنکھ کا خیال ظاہر ہوتا ہے کہ اس ترسیل کے طریقہ کار کے استعمال کے نتیجے میں صحت کے نتائج مختلف معیار کے ہیں. فراہم کنندہ جو الیکٹرانک طور پر علاج کرتے ہیں ہمیشہ کلینیکل ہدایات کی پیروی نہیں کرتے ہیں، جو ڈاکٹروں اور دیگر پریکٹیشنرز کی طرف اشارہ کی بنیاد پر سفارشات ہیں. (منصفانہ ہونے کے لئے، یہ فراہم کرنے والوں کے حق میں بھی سچ ہے جو گھر میں علاج کرتے ہیں؛ کلینیکل ہدایات کی پیروی کرتے وقت یہ ایک بہترین خیال ہے کہ قابل اعتبار فراہم کرنے والوں اور ان کے مریضوں کو فائدہ پہنچے، یہ اصل میں قانون کی طرف سے ضروری نہیں ہے.)

اس میں شامل کریں کہ تمام الیکٹرانک مریضوں کو ان کی دیکھ بھال سے مطمئن ہونے کی اطلاع نہیں ملی ہے، اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ ٹیلی کامیکین اور ٹیلی ویژن کے شعبوں میں زیادہ کام کرنے کی ضرورت ہے.

مثال کے طور پر، JRSM اوپن میں شائع ایک 2017 پایا گیا کہ دائمی دل کی بیماری کے مریضوں کو جنہوں نے ٹیلی ویژنسی سسٹم کے ذریعہ اپنے ڈاکٹر کو دیکھا، اس تجربے کے ساتھ صرف حد تک اطمینان کی اطلاع دی. نہ صرف یہ ہے، لیکن اس معاملے کے نتائج اعتدال پسند تھے، اور سروس مریضوں تک پہنچنے میں ناکام رہے، جو ممکنہ طور پر دیکھ بھال کرنے کی ضرورت تھی.

فرنٹ فارمیولوجی میں شائع ایک اور 2017 مطالعہ کا مظاہرہ کیا ہے کہ، اس کے تمام بلند ترین فضیلت کے لئے، ٹیلی میڈیکلین کو صحت کی بہتری فراہم کرنے میں کامیاب نہیں ہوسکتی ہے. محققین کو کافی شوق نہیں پایا گیا کہ ٹیلییڈیمیکین کو ذیابیطس کے لئے سفارش کیجئے جو ان کی گالیسیمیک انڈیکس کو کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے.

ریڑھ کی دیکھ بھال کی صنعت میں ٹیلی میڈیکل

لیکن لوگوں کے لئے گردن اور پیٹھ کے درد کے ساتھ، ایک چھوٹا سا چمکدار امید ہے. اگر ابتدائی تحقیق کسی بھی اشارہ ہے تو، الیکٹرانک بیک اور گردن کے درد کے مریضوں کو کسی ویب براؤزر کے ذریعہ طبی ماہرین کی دوسری قسموں کو دیکھ کر تھوڑا سا بہتر کر سکتا ہے.

2017 کے دوران، کئی محققین کو ذاتی دیکھ بھال کے لئے ملحقہ کے طور پر ٹیلی میڈیکل سیشنز کی سفارش کی جاتی ہے. مثال کے طور پر، جرنل آف فزیکل میڈیکل اور بحالی کی اشاعت میں 2017 کا مطالعہ پایا گیا ہے کہ ریموٹ گردن کے درد کے مریضوں نے بہتر درد کی امداد، بہتر جسمانی کام اور گھر کے جسمانی تھراپی ورزش کے پروگرام سے زیادہ اطمینان حاصل کیا جس نے اپنے ڈاکٹر کو دیکھنے کے لئے سفر کیا شخص.

ایک اور مطالعہ، یہ ایک کم پیٹھ کے درد کے لئے ٹیلی ویژن کی دیکھ بھال، اسی نتائج کے ساتھ آیا. مطالعہ اپریل 2017 کے سپن جرنل میں شائع کیا گیا تھا .

اس تحقیقی تحقیق سے، یہ بات چلی گئی تھی کہ ٹیلی ویژنکین سب کچھ نہیں ہے، تمام ترسیل کے ماڈل کو ختم کریں جو ای-ہیلتھ وکلاء آپ کو یہ یقین کرنا چاہتے ہیں کہ کم از کم ریڑھ کی دیکھ بھال کی دنیا میں، یہ درد کو کم کرنے کے لۓ خود کو روکتا ہے. / یا غیر معمولی کم درد کے ساتھ لوگوں میں معذور.

اس نے کہا کہ، مصنفین کا کہنا ہے کہ 2017 میں، ٹیلی ویژن "معمول کی دیکھ بھال" کے طور پر "سمجھا جاتا ہے،" بھی ہے.

تشخیصی امیجنگ کے ارد گرد زیادہ طبائط ریڑھ کی دیکھ بھال کے مباحثے مراکز میں خطرناک مسائل میں سے ایک، سوالات سے پوچھتے ہیں کہ "مختلف فلموں" کی مختلف قسم کی بنیادی طور پر آپ کو بنیادی طور پر بنیادی پس منظر کی ضرورت ہوتی ہے؟ یا، ڈاکٹر کے پاس درد کے لۓ خود کار طریقے سے ایم ایم آئی کے آرڈر کی ضرورت ہوتی ہے؟

ثبوت پر مبنی کلینیکل ہدایات کا کہنا ہے کہ اس کے علاوہ جب آپ کے اعصاب علامات ہیں جو سنگین بنیادی مسئلہ پر مبنی ہیں، فلموں اور تشخیصی ٹیسٹ عام طور پر ڈاکٹر کے لئے ریڑھ کی تشخیص کرنے کے لئے ضروری نہیں ہیں.

دراصل، 2011 میں داخلی طبقے کے چالوں میں شائع 2011 کی ایک مطالعہ کا نتیجہ یہ ہے کہ معمولی امیجنگ کلائنٹ طور پر معتبر فوائد سے متعلق نہیں ہے. ابھی تک بہت سے ڈاکٹروں کو ان کے مریضوں کو ہلکے اور اعتدال پسند ریڑھ کی درد کا حکم دینا جاری ہے.

کیا مدد کر سکتا ہے؟

افسوس نہیں. اگرچہ اس موضوع پر زیادہ تحقیق نہیں کی جارہی ہے، ایک مطالعہ، جو مارچ 2016 میں ٹیلی ٹیلییکیئن اور ای-ہیلتھ کے معاملے میں شائع ہوا تھا ، نے محسوس کیا تھا کہ ٹیلی ویژن ریستین ڈاکٹروں نے اسی طرح کے کئی فلموں کو آفس ڈاکٹروں کے طور پر حکم دیا تھا، جو 79 اور 88 فیصد مریضوں کو دیکھا.

ایک لفظ سے

کم سے کم، اب ہم ایک مربع پر چلے گئے ہیں. ماہرین اور لوگوں کو اسی طرح لگاتے ہیں جیسے کئی دہائیوں سے معلوم ہوتا ہے کہ فعال رہنا شاید لمبی مدت کے پیچھے صحت کی سب سے بڑی اہمیت ہے، حالانکہ حالات کی صورت حال میں طبی دیکھ بھال کی ضرورت ہوتی ہے.

خاص طور پر، ریڑھ کی تزئین کی استحکام اور بنیادی مضبوطی نے تحقیقاتی مطالعے میں خود کو زیادہ بار بار ثابت کیا ہے.

مثال کے طور پر، 2001 کے ایک مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ دو سے تین سال کے بعد، صرف طبی انتظام میں رکھے جانے والے مریضوں کو دو مرتبہ سے زائد سے زیادہ ان کی دشواری کا سامنا کرنا پڑا تھا. طبی انتظام کے علاوہ.

لہذا، ایک مخصوص فراہم کنندہ سے مشق ہدایات جو آپ کو خاص طور پر واپس حالت کی حالت سمجھتی ہے شاید درد کی رعایت کے لۓ آپ کی سب سے بہترین شرط ہوسکتی ہے- چاہے آپ ان کو آن لائن یا کلینک میں دیکھیں.

> ذرائع:

> چاؤ، آر، اور. الف. کم پیٹھ درد کے لئے تشخیصی امیجنگ: امریکی کالج کے ڈاکٹروں سے اعلی قیمت صحت کی دیکھ بھال کے لئے مشورہ. این اندرونی میڈ. فروری 2011. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21282698

> ڈاریو، اے کم پیٹھ درد کے ساتھ افراد کے لئے Telehealth پر مبنی مداخلت کی مؤثرتا. ریڑھائی اپریل 2071. https://www.fotoinc.com/news-updates/effectiveness-tehealthalth-low-back-pain

> گلیانیلا، بی، دائمی گردن کے درد کے ساتھ مریضوں میں گھر پر مبنی ٹیلیمیڈیکن. امریکی میڈیکل جرنلیکل میڈیکل اینڈ بحالی کی بحالی: مئی 2017. http://journals.lww.com/ajpmr/Abstract/2017/05000/Home_Based_Telemedicine_in_Patients_with_Chronic.8.aspx

> چھپاتا ہے، جے، اور. الف. پہلی قسط کم کم درد کے لئے مخصوص مستحکم مشقوں کے طویل مدتی اثرات. ریڑھائی جون 2001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11389408

> Kruse، C.، et. الف. دائمی دل کی بیماری کے انتظام میں ٹیلی میڈیکل کی مؤثریت - ایک منظم جائزہ. JRSM اوپن. مارچ 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5347273/

> لی، ایس، اور. الف. ٹائڈمیڈین Glycemic کنٹرول اور قسم 1 کے ذیابیطس نتائج کے انتظام کے لئے ذیابیطس Mellitus: ایک ترتیباتی جائزہ اور بے ترتیب کنٹرول شدہ مطالعہ کے میٹا تجزیہ. فرنٹ فارماسول. مئی 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5447671/

> Mafi، J.، et. الف. ریاستہائے متحدہ میں کم قیمت کی دیکھ بھال کی فراہمی کے ساتھ ابتدائی دیکھ بھال کی پریکٹس مقام اور ملکیت کی ایسوسی ایشن. جم داخلی میڈ. جون 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28395013

> Mafi، J.، et. الف. بیکنی درد کے انتظام اور علاج میں رجحانات کو خراب کرنا. جما اندرونی میڈ. ستمبر 2013. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23896698

> استعمال کرنے والا پینے، ایل، اور. الف. براہ راست سے صارفین کے ٹیلی کامیکین میں کیریئر کی رسائی اور معیار. ٹیلیمیڈیکن اور ای ہیلتھ. مارچ 2016. http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/tmj.2015.0079