ہپ متبادل سرجری شدید ہپ گٹھائی کے علاج کے لئے انجام دیا ایک طریقہ کار ہے . مریضوں کے لئے جنہوں نے ہپ گٹھریوں کو اپنی معمولی سرگرمیوں سے مداخلت کی ہے اور غیر جراحی علاج کے ساتھ مناسب طریقے سے علاج نہیں کیا گیا ہے، ایک ہپ متبادل سرجری کا ایک اچھا اختیار ہو سکتا ہے.
تمام مریضوں کو ان کے علامات کو دور کرنے کے لئے ان کی ہپ متبادل ہوتی ہے.
تاہم، یہ بھی چاہتے ہیں کہ ان کے امپلانٹ کو ایک لمبے عرصے تک ختم ہو جائیں . امید ہے کہ باقی باقی زندگی. گزشتہ کئی دہائیوں میں، نئے ہپ متبادل امپلانٹس امپلانٹ ڈیزائن میں بہتری تلاش کرنے کی امیدوں میں آ چکے ہیں. جب امپلانٹوں کو بہتر بنایا گیا ہے تو، وہ ابھی بھی باہر پہنتے ہیں، ڈاکٹروں اور مریضوں کو نئے ڈیزائن میں دلچسپی رکھتے ہیں جو بہتر، طویل عرصے سے دیرپا ہپ متبادل امپلانٹ کی قیادت کرسکتے ہیں.
ہپ تبدیلی کی امپلانٹس
مصنوعی طور پر تیار مصنوعی امپلانٹس کا استعمال کرتے ہوئے ہپ کی تبدیلی کا مظاہرہ کیا جاتا ہے. سالگرہ کے ڈیزائن واپس 1960 کی دہائی تک لیکن وقت کے ساتھ تیار کیا ہے. کئی دہلیوں کے لئے کچھ امپلانٹ ڈیزائن استعمال کیے گئے ہیں، طویل ٹریک ریکارڈ کے ساتھ، دوسروں کے برانڈ نئے ہیں اور کوئی ریکارڈ نہیں ہے.
زیادہ سے زیادہ مریضوں کو اپپلانٹ کا تازہ ترین قسم چاہتے ہیں، یہ خیال ہے کہ نیا ممکنہ طور پر بہتر ہے. تاہم، ایک امپلانٹ کا استعمال کرنے کا ایک فائدہ یہ ہے کہ اس کے ساتھ طویل مدتی نتائج کے بارے میں زیادہ معلوم ہوتا ہے.
میٹل آن میٹل ہپ کی تبدیلییں
متعدد سالوں کے لئے میٹل پر دھات ہپ کی تبدیلی کی گئی ہے لیکن گزشتہ دہائی میں زیادہ مقبول ہو گئے ہیں. میٹل پر دھات امپلانٹس کو معیاری ہپ متبادل کے لئے اسی طرح کے ڈیزائن کا استعمال کرتے ہیں، لیکن گیند اور ساکٹ دونوں کی سطح دھاتی سے بنا رہے ہیں. یہ دھاتی سطحیں انتہائی پالش اور ہموار ہیں.
اس کے علاوہ، سطحوں کو روایتی مصنوعی مصنوعی پلاسٹک ہپ ساکٹ سے کہیں زیادہ مشکل ہے، اس سے باہر پہننے کے لئے کم حساس بنا. میٹل پر دھات امپلانٹس بھی ہپ کی بحالی کے امپلانٹس کے لئے استعمال کیا جاتا ہے.
فوائد
میٹل پر دھات ہپ متبادل دو مخصوص ممکنہ فوائد کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا تھا. سب سے پہلے، گیند اور ساکٹ کے بال کے سائز کا سائز بڑا ہوسکتا ہے. ایک روایتی دھات اور پلاسٹک ہپ متبادل میں، ساکٹ پلاسٹک سے بنا ہوا ہے جس کی جگہ جگہ لیتا ہے. دھات پر دھات کے امپلانٹس کے ساتھ، پلاسٹک لینے کی کوئی جگہ نہیں ہے، اور دھات کی گیند بڑی ہو سکتی ہے. اس بڑے دھات کی گیند کو زیادہ مستحکم ہے اور ہپ کو غیر مقفل کرنے کے لئے کم قیمت ہے. یہ اکثر فعال مریضوں کے لئے ایک اہم تشویش ہے.
دوسرا مسئلہ لباس کی شرح کے بارے میں تشویش ہے. مشترکہ تبدیلیوں کے لئے استعمال ہونے والی تمام مواد وقت سے زیادہ، دوسروں کے مقابلے میں کچھ تیزی سے پہنتے ہیں. معیاری دھات اور پلاسٹک ہپ امپلانٹ کے بارے میں ایک تشویش وقت کے ساتھ پلاسٹک سے باہر پہنچا ہے. مواد کو تلاش کرنے کے لئے نئے مواد کی تحقیقات کی گئی ہے جو آسانی سے باہر نہیں پہنتی ہیں. نئے پلاسٹک، سیرامکس، اور دھاتی اس مواد کو اس تشویش کو حل کرنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں.
مسائل
جانسن اور جانسن کمپنی نے ڈیپیو آرتھوپیڈکس کے نام سے متعلق ایک دھات پر دھات ہپ متبادل کے بارے میں تشویش، یہ ہے کہ امپلانٹینٹ متبادل تبدیلی کے بعد پہلے چند سالوں کے اندر اندر پیدا ہوئیں.
مسئلہ یہ ہے کہ جب مواد تیزی سے نہیں پہنچے تو، وہ دھاتی ملبے کے خوردبین ذرات پیدا کرتی ہیں. جسم کو اس مائکروسافٹ ملبے پر مدافعتی ردعمل کے ساتھ رد عمل لگتا ہے. یہ ہپ مشترکہ کے ارد گرد نرم ٹشو اور ہڈی کے نقصان کا سبب بن سکتی ہے. کچھ مریضوں میں، اس ٹشو کا نقصان شدید زخمی ہوسکتا ہے اور اضافی سرجری کی ضرورت ہوتی ہے . اس مخصوص امپلانٹ کے مریضوں کو اپنے ہپ متبادل کو دوبارہ بار بار کرنے کی ضرورت ہے.
ان دھاتی پر دھاتی امپلانٹس کے مریضوں کو ان کے خون میں دھاتی آئنوں کی اعلی سطح بھی ملتی ہے، جسم میں بچنے والے مائکروسافٹ لباس کے ذرات کا ثبوت.
خون کے دائرے میں ان دھاتی آئنوں کا اثر مکمل طور پر نہیں سمجھا جاتا ہے، اگرچہ جسم کے دوسرے حصوں میں مسائل کا کوئی ثبوت نہیں، صرف ہپ خود پر اثرات.
اب آپ کیا کرنا چاہئے
اگر آپ کے پاس یہ خاص قسم کے دھاتی-پر-دھات ہپ متبادل امپلانٹ ہے تو، آپ کو اپنے ڈاکٹر کو ہپ کے مشترکہ تشخیص کے لئے باقاعدگی سے اپنے ڈاکٹر کو دیکھنا چاہئے. اس امپلانٹ کے مریضوں کے لئے مخصوص سفارشات موجود ہیں جو نگرانی کے ٹیسٹ کئے جاتے ہیں، اور اگر مزید سرجری پر غور کیا جانا چاہئے.
دیگر قسم کے داتوں پر دھات ہپ متبادل امپلانٹس کے مریضوں کو باقاعدگی سے تشخیص کے لئے ان کے سرجن کی طرف سے باقاعدہ طور پر دیکھا جانا چاہئے. صرف ایک محدود تعداد میں دھاتی پر دھات کی امپانیوں کو یاد کیا گیا ہے، اور یہاں تک کہ ان کو یاد رکھنے والی امپلانٹس کو بھی ہٹا دیا جاسکتا ہے. تاہم، ان خدشات کی وجہ سے، ان امپلانٹس کو ممکنہ مسائل کے لۓ دیکھنے کے لئے قریبی نگرانی کرنا چاہئے.
یہ کیوں ہوا؟
یہ کیسے ہوسکتا ہے کہ دس لاکھ مریضوں نے ایک مریض حاصل کیا جو بالآخر ناکام ہونے کا فیصلہ کیا تھا؟ یہ ایک بہترین سوال ہے، اور یہ مسئلہ اس عمل پر روشن روشن چمک رہا ہے جس کے ذریعہ طبی آلات کا تجزیہ کیا جاتا ہے اور امپریشن کی منظوری دی جاتی ہے.
جراحی کے اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے ایک نئے نظام کو روکنے والی کمپنیوں کے سرجنوں کو ذہن میں رکھنے کی ضرورت ہے. مریضوں کو امپلانٹس کے مختلف قسم کے ممکنہ خطرات کے بارے میں تعلیم حاصل کرنے کی ضرورت ہے. یہ سمجھنے کے لئے ضروری ہے کہ تمام امپلانٹ کی اقسام کو مخصوص خدشات ہیں، اور اس بات کا تعین کریں کہ ڈاکٹروں اور مریضوں کے لئے سب سے بہتر کونسا چیلنج ہوسکتا ہے.
ذرائع:
ڈیویو آرتھوپیڈک: ایس ایس آر ہپ تبدیلی کی یاد دہانی کا تازہ کاری گائیڈ اپ ڈیٹ: اپریل 2012.
میئر بی "ہپ ڈیوائس فیس آؤٹ ایف ڈی اے ڈیٹا کی درخواست کی پیروی کی" نیویارک ٹائمز، 22 مارچ، 2012.
سمتھ اے اے اے، اے ایل ایل. "سٹیڈیم میٹل آن دھاتی ہپ ریپولیشنز کی ناکامی کی شرح لینسیٹ، وی 379، ہے 9822، جی 1111 - 1204، 31 مارچ 2012.