عام طور پر ہپ متبادل سرجری ایک اسٹیج کے ذریعہ کیا جاتا ہے جو عموما تقریبا 5 سے 8 انچ لمبائی میں ہوتا ہے. چیخ کے نیچے، پٹھوں کو الگ کیا جاتا ہے، اور ہپ مشترکہ سامنے آتا ہے. سرجن پھر گٹھائی ہپ مشترکہ کو ہٹاتا ہے اور اسے دھاتی اور پلاسٹک کے امپلانٹ کے ساتھ تبدیل کرتا ہے. سرجن اس جراحی کو براہ راست گٹھرایشی ہپ مشترکہ طور پر دیکھ کر مصنوعی ہپ امپلانٹ کو ترتیب دے رہی ہے.
سرجری کے بعد، مریضوں کو عام طور پر ہسپتال میں 4 سے 6 دن رہنا پڑتا ہے اور اکثر ماہ کے بحالی کی ضرورت ہوتی ہے.
تازہ ترین ترقی
نئی تکنیکوں کو تیار کیا گیا ہے کہ سرجن کو دو سروں اور کم از کم پٹھوں کے اختلاط کے ذریعے ہی سرجری (ہپ متبادل) انجام دیں. سرجن براہ راست گٹھراہی ہپ میں نہیں نظر آتا ہے، بلکہ، وہ مصنوعی ہپ کی حیثیت سے آپریٹنگ روم میں ایکس رے رہنمائی کا استعمال کرتا ہے. امید ہے کہ اس مریضوں کو جو اس کم سے کم آلودگی ہپ کے متبادل سے گزرتا ہے وہ ہسپتال کے قیام، تیز بحالی، اور بہتر نتائج کے حامل ہوں گے. تاہم، نئی سرجری ہونے کی وجہ سے، یہ سوالات ہیں کہ آیا یہ واقعی "بہتر" طریقہ کار ہے یا نہیں.
پس منظر
ہپ متبادل سرجری آج دستیاب ہے (مطمئن مریضوں کی شرائط کے لحاظ سے) سب سے زیادہ کامیاب. تاہم، ہپ متبادل کو بہتر بنانے کے لئے سرجن مسلسل مسلسل کوشش کر رہے ہیں.
دو انجن ہپ متبادل کا مقصد یہ ایک ایسا طریقہ کار فراہم کرنا ہے جس میں کم جراثیم مریضوں (کم درد، کم خون کا نقصان، کم بحالی) کا مطلب ہے، لیکن مجموعی نتائج کے طور پر، بہتر، بہتر ہے. اب تک، کچھ سرجن نتائج ظاہر کرنے کے قابل ہو چکے ہیں کہ یہ طریقہ کار واقعی کم درد اور کم خون کے نقصان میں ہوسکتا ہے، لیکن یہ بہت بڑا بحث ہے کہ مجموعی نتائج بہتر ہیں یا اس سے بھی بہتر ہیں، روایتی ہپ متبادل سرجری کے طور پر .
پیشہ
ہپ متبادل کے دو انجن تکنیک کے حامیوں کا کہنا ہے کہ سرجری اسی تخنیکی صحت سے متعلق اور کم پوزیشن آپریٹو کے ساتھ کیا جا سکتا ہے. کیونکہ سرجری زیادہ وسیع ہے، بحالی بحال ہوسکتی ہے، درد کم ہوسکتا ہے، اور ممکن ہے کہ خون کی کمی اور ہپ کو ختم کرنے کے لۓ کچھ پیچیدگی کم ہوسکتی ہے. کچھ سرجنوں کے ابتدائی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ مریضوں کو اکثر ہسپتال چھوڑتا ہے (کبھی کبھی صرف 1- یا دو دن کے ہسپتال کے ساتھ)، اور اکثر اکثر تیزی سے بحالی میں ہیں.
Cons کے
وہ سرجن جو اس طریقہ کار کی وکالت نہیں کرتی ہیں کئی دلائل ہیں. سب سے پہلے ، کوئی اچھا مطالعہ نہیں ہیں جو یہ طریقہ کار روایتی ہپ متبادل کے مقابلے میں کہیں بہتر ہے، اور بہت سے سرجن محسوس کرتے ہیں کہ نتائج بدتر ہیں. دوسرا ، بہت کم سرجن اس عمل کو دو سال سے زائد عرصے تک انجام دے رہے ہیں. یہ تکنیک انجام دینے کے لئے مشکل ہے، اور اس نئی طریقہ کار کو سیکھنا مشکل ہوسکتا ہے. تیسری ، ایکس رے رہنمائی پر قابو پانے سے، کچھ سرجن محسوس کرتے ہیں کہ یہ تکنیک کم درست ہے اور مصنوعی ہپ امپلانٹ کے غریب پوزیشننگ کا سبب بن سکتا ہے. آخر میں ، دو - انجن ہپ متبادل کے ساتھ کمپن کے اختیارات کی ایک محدود تعداد ہیں، اور کچھ سرجن محسوس کرتے ہیں کہ وہ زیادہ سے زیادہ مصنوعی ہپ امپلانٹ کا استعمال نہیں کرسکتے ہیں.
یہ کہاں رہتا ہے
دو انجن ہپ متبادل سرجری اس کی ابتدا میں ہے. واضح طور پر، ہمیں اس مریضوں کے طویل مدتی تجزیہ کی ضرورت ہے جو یہ تعین کرنے کے لۓ یہ مریض بہتر ہو یا روایتی ہپ متبادل میں مریضوں کے مقابلے میں بدترین ہو.
کچھ حالیہ مطالعہ موجود ہیں جو اس منی ہپ متبادل پروسیسنگ کے فائدے سے متعلق ہیں. ان مطالعات نے دعوی کیا ہے کہ منی ہپ متبادل تیزی سے وصولی [لنک] فراہم کرتا ہے. وقت گزرنے کے بعد، زیادہ مطالعہ منی ہپ متبادل کے ممکنہ فائدہ کو تلاش کر رہے ہیں.
مریضوں کو اکثر ایک چھوٹا سا سککا رکھنے کے خیال سے اپنی طرف اشارہ کیا جاتا ہے، اور اس حقیقت پر غور نہیں کیا جا سکتا ہے کہ ہمارے پاس اچھا طویل مدتی نتائج نہیں ہیں جو ہپ متبادل کے دو دو انچ کی تکنیک کیسے دکھائے جاتے ہیں.
بالآخر، ہپ متبادل سرجری کا سب سے اہم اہداف ایک اچھا، دردناک، ہپ مشترکہ ہے جو ممکنہ طور پر کئی سال تک ختم ہو جائیں گے. جبکہ چھوٹے نشانوں اور چھوٹے بحالی کی بحالی "حیرت انگیز" ہیں، یہ ہپ متبادل سرجری کے سب سے اہم اہداف نہیں ہیں.
آخر میں، تمام مریضوں کو اس دو انچ کی تکنیک کے لئے اچھے امیدوار نہیں ہیں. یہاں تک کہ اگر آپ اس طریقہ کار کو تیار کرنے کے خواہاں ہیں، اور ممکنہ فوائد کی خواہش رکھتے ہیں تو، آپ کو اس طریقہ کار کے لۓ مریض کے معیار کو پورا کرنا ہوگا.