اگر آپ تائیرائڈ ہارمون متبادل منشیات سنتھراڈور لیتے ہیں تو، آپ کو 1990 کی دہائی کے آخر تک ایک طبقاتی کارروائی کے مقدمے کے بارے میں سن سکتے ہیں جو منشیات کے کارخانہ دار نول دواسازی اور والدین کمپنی بی اے ایس ایف کے خلاف دعوی کیا گیا تھا. یہ مقدمہ آباد ہو چکا ہے، لیکن اس کے بارے میں جاننے کے لئے ضروری ہے، اس سب سے اوپر فروخت شدہ برانڈ نامی لییوتھائیروکسین منشیات کی تاریخ کے حصے کے طور پر.
کچھ تاریخ
1990 ء میں، Synthroid Knoll دواسازی کی طرف سے تیار کیا گیا تھا. سنتھروڈو نے 1997 میں لیویتریروکسین کے لئے مارکیٹ کی 85 فیصد رپورٹ کی تھی. سنتھوڈرو مسلسل اس کے حریف سے اوپر قیمت کی قیمتوں میں اضافہ کررہا تھا، اور منشیات کی فروخت کے نمائندوں اور مارکیٹنگ کے اداروں نے دعوی کیا کہ اعلی قیمت مناسب تھی کیونکہ منشیات اس کے مقابلے میں بہتر تھا. کمپنی نے اس تحقیق کے ساتھ ثابت کرنے کا فیصلہ کیا اور اس تحقیق کا مطالعہ کیا کہ Synthroid اصل میں دیگر برانڈ نام اور عام لیویتراویکسین منشیات کے مقابلے میں کلینک سے بہتر تھا.
بیٹی ڈونگ، ایم ڈی کی طرف سے کئے جانے والے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ Synthroid برابر تھا، لیکن اعلی درجے کی لیویتریروکسین منشیات کے برابر نہیں تھا. اس وقت، نول نے مطالعہ نکالا اور طبی صحابہ میں نتائج کا اشاعت روک دیا. Knoll کے اعتراضات پر، ڈاکٹر ڈونگ آخر میں مطالعہ شائع کیا تھا.
ڈاکٹر ڈونگ کی تحقیق کے بعد، صارفین کی جانب سے طبقاتی کارروائی کے قوانین درج کیے گئے تھے جن پر یقین تھا کہ سنتھراڈو کے لئے زیادہ ادائیگی کرنے کے لئے وہ گمراہ ہوگئے تھے.
کلاس میں کارروائی 2000 میں ہوئی تھی، اور گاہکوں کو حتمی ادائیگی 2003 میں کی گئی. (نوٹ: اس وقت فائل نہیں جو صارفین کو پیسے کی وصولی نہیں کر سکتی.)
کلاس ایکشن قانون سازی کی بنیاد
مقدمے کی تحقیقات کے نتیجے میں، 1996 میں شروع ہونے والے مقدمے کی سماعت کے نتیجے میں، ڈاکٹر ڈونگ کے تحقیقاتی مطالعہ کے نتائج کی اشاعت کو روکنے کی کوشش کی طرف سے نول دواسازی اور والدین کمپنی بی اے ایس ایف نے صارفین کو حفاظتی قوانین کی خلاف ورزی کی. لیویتریروکسین منشیات تھائیڈرو کے مریضوں کے لئے مؤثریت اور حفاظت کے لحاظ سے Synthroid برانڈ کے برابر تھے.
ڈاکٹر ڈونگ نے امریکی میڈیکل ایسوسی ایشن کے جرنل کو بتایا کہ منشیات کی کمپنی کے ذریعہ چھ سال تک اس مطالعے پر زور دیا گیا تھا. نول نے مطالعہ کے اشاعت کو روکنے کے لئے بھی اشاعت پر زور دیا تھا.
سوٹ الزام لگایا گیا ہے کہ مدعا دار سایہ بایووئویو برانڈ نام اور عام لیواوتریروکسین منشیات کے بارے میں معلومات کو چھپا یا اس پر زور دیتے ہیں، غلط طور پر نمائندگی کرتے ہیں کہ Synthroid کے لئے کوئی مساوات نہیں تھے، اور اس وجہ سے صارفین کو چارج کرنے کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ الزام لگایا گیا ہے اگر وہ وہاں کم مہنگا تھے متبادل.
Synthroid کلاس ایکشن قانون سازی کی تصفیہ
Knoll کے خلاف ابتدائی سوٹ 8.5 بلین ڈالر کی قیمت کے لئے تھے. 2000 میں اس وقت، لیویتراوکسین کے لئے مارکیٹ فی سال 600 ملین ڈالرز کا تخمینہ لگایا گیا تھا. تاہم، اس معاہدے کا مطالبہ کرنے والے لیبارٹریوں سے کہیں زیادہ کم کے لئے بنایا گیا تھا.
منگل کو، 8 اگست، 2000، نول دواسازی کمپنی نے اعلان کیا ہے کہ شمالی ڈسٹرکٹ آفس کے شمالی ڈسٹرکٹ کے لئے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج ایلین بکلو نے Synthroid کلاس کارروائی کے مقدمے کی سماعت کی حتمی منظوری دی.
ایک ایسسو اکاؤنٹ، جس میں 30 جون، 2000 تک، آمدنی کے تقریبا ایک لاکھ ڈالر کے علاوہ دلچسپی (کم وکیلوں کی فیس اور اخراجات) شامل تھے انہیں صارفین کو جو مقدمہ درج کیا گیا تھا انہیں ادا کیا گیا تھا اور تمام دعویوں کو جاری کرنے پر اتفاق کیا گیا تھا. Knoll کے خلاف.
تقریبا 46 ملین ڈالر کے علاوہ دلچسپی (کم وکلاء کے فیس اور اخراجات) کو تیسرے فریق پارٹی کے ممبران کے ممبروں کو ادا کیا جانا تھا.
اس وقت، نول نے اندازہ کیا کہ 778،000 صارفین کو 1 جنوری، 1995 سے پہلے Synthroid لینے شروع کر دیا گیا تھا اگر وہ 1 جنوری، 1995 کے بعد Synthroid لینے شروع کر دیں گے تو تقریبا $ 111 کی ادائیگییں وصول کریں گے. ادائیگی سے پہلے بھیج دیا گیا تھا 2000 کے اختتام پر کوئی اپیل نہیں ہوئی تھی. تاہم، درخواستیں درج کی گئیں، تاہم، رہائشیوں کو مزید تاخیر کی گئی.
آخر میں چیک 2003 کے آخر میں مریضوں کو بھیجا گیا تھا. اس وقت، ویب سائٹ پر مقدمہ اور تصفیہ کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کے لئے وقفے وقفے کو بند کر دیا گیا اور آف لائن تھا.
ایک لفظ
Synthroid مینوفیکچررز Knoll دواسازی اور والدین کمپنی BASF کے خلاف مقدمہ Synthroid کی حفاظت یا افادیت کے بارے میں کبھی نہیں تھا. منشیات کو ہمیشہ محفوظ اور مؤثر سمجھا جاتا تھا. مقدمہ سازی نے مارکیٹنگ کے دعوے کو چیلنج کیا کہ Synthroid-brand levothyroxine کلیووایروکسین کے دوسرے برانڈز سے زیادہ بہتر تھا، اور حقیقت یہ ہے کہ اس کمپنی نے اس غلط بنیاد پر سنترورا کے لئے زیادہ چارج کیا تھا.