نومبر 2015 میں، سی ڈی سی نے اعلان کیا کہ، 2014 میں، بچوں کے درمیان آٹزم کے واقعات میں صرف ایک سال میں 1:68 سے 1:45 بچوں تک اضافہ ہوا تھا.
واشنگٹن پوسٹ کے مطابق: مرکز برائے کنٹرول بیماری اور روک تھام اور صحت کے اعداد و شمار کے نیشنل سینٹر کی رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ 3 سے 17 سال کی عمر میں بچوں میں آٹومیشن کی شرح 80 فیصد تک پہنچ گئی ہے. 2011-2013 سے 2014 تک 80 (یا 1.25 فی صد)، بچوں کو آٹزم کرنا - حالیہ برسوں میں عام صحت کے اہلکار کو خطرناک ہے اور ریاستی اور اسکول کے نظام کے ذریعہ کشیدگی کا شکار ہے. محققین اب اندازہ کرتے ہیں کہ اب اب 45 فی صد (یا 2.24 فیصد) کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے.
یہ خطرناک نتیجہ پچھلے سال میں بدل گیا ہے جس میں سی ڈی سی سروے پر مبنی تھا. کیا ان تبدیلیوں کی وجہ سے تشخیص میں اصلی، بجائے اضافہ کی واضح طور پر واضح ہوسکتی ہے؟ سی ڈی سی کی رپورٹ، آٹزم اور دیگر ترقی پذیر معذوروں کے تخمینہ شدہ حدود کے مطابق مندرجہ ذیل سوالنامہ 2014 نیشنل ہیلتھ انٹرویو سروے میں تبدیلیوں سے پتہ چلتا ہے کہ یہ بہت اچھی طرح سے کیس ہوسکتا ہے. سروے میں تبدیلی نہ صرف، بلکہ سروے کے تمام نتائج کی بنیاد پر، طبی یا اسکول کے ریکارڈوں پر نہیں تھے، لیکن والدین کے ردعمل پر - جو مکمل طور پر صحیح نہیں ہوسکتا.
سروے سے متعلق دیگر دلچسپ نتائج اس حقیقت کی دوبارہ بازیابی میں شامل ہیں کہ آٹزم کے زیادہ تر بچوں نسبتا معتبر، سفید، تعلیم یافتہ والدین سے بڑے بڑے میٹروپولیٹن علاقے میں رہتے ہیں. یہ مطالعہ اس حقیقت کا ذکر نہیں کرتا ہے جبکہ، مطالعے کو یہ بھی پتہ چلا ہے کہ والدین کی عمر آستزم کے خطرے پر اثر پڑتا ہے.
یہ حقائق رپورٹنگ اور / یا تشخیص میں ممکنہ ثقافتی یا سماجی اقتصادی معاشی تجویز کرتی ہیں.
سوال میں یہ دیکھ کر ایک بڑی عمر کے ڈینش مطالعہ کا نتیجہ ہے: رپورٹنگ کے طریقوں میں تبدیلیاں ڈینمارک میں 1980 سے 1991 تک پیدا ہونے والی بچوں میں اے ایس ڈی کے مشاہدے میں زیادہ سے زیادہ (60 فیصد) اضافہ ہوسکتی ہیں. لہذا، یہ مطالعہ اس دلیل کی حمایت کرتا ہے کہ حالیہ برسوں میں ایس ایس ڈی میں واضح اضافہ رپورٹنگ کے طریقوں میں تبدیلیوں کے لۓ بڑے حصے میں موجود ہے.
لیکن دوسری طرف، کوئی سوال نہیں ہے کہ آٹزم کی تشخیص کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ بچوں کو لگتا ہے. کچھ محققین کا کہنا ہے کہ مسئلہ یہ نہیں ہے کہ اعداد و شمار میں اضافہ ہو رہا ہے لیکن زیادہ سے زیادہ لوگ درست طریقے سے تشخیص کر رہے ہیں - اور حقیقی تعداد آخر میں انکشاف کیا جا رہا ہے.
تو ... عروج پر آٹزم ہے؟ اور، اگر یہ ہے ... کیوں؟
کس طرح اور کیوں آٹزم پہلے دھماکہ خیز مواد کی تشخیص کرتا ہے:
آٹزم پہلے سب سے پہلے 1940 ء میں ایک منفرد خرابی کی شکایت کے طور پر بیان کیا گیا تھا. یہ ڈاکٹر لیو کینرر کی طرف سے بیان کیا گیا تھا، اور صرف ان بچوں کو شامل کیا گیا تھا جو آج "شدید" یا "سطح 3" آٹزم اسپیکٹرم خرابی کی شکایت کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے .
1990 تک تک، آٹزم کو قانون سازی میں شامل نہیں کیا گیا تھا جس کا مقصد معذور افراد کو تعلیم فراہم کرنے کی ضمانت دینا تھا. 1990 میں، معذور تعلیم کے نئے قانون کے نئے افراد نے بچوں کی اقسام کی فہرست میں آٹزم اور نوجوانوں کو ایکٹ کے تحت خدمت کی. نئے قانون نے اپنی ضروریات کو منتقلی کی خدمات اور معاون ٹیکنالوجی بھی شامل کی. 1 99 0 سے پہلے آٹزم کو کبھی بھی تعلیمی اعداد و شمار کے طور پر نہیں دیکھا گیا تھا. 1990 سے، اسکولوں میں آٹزم کا واقعہ ڈرامائی طور پر بڑھ گیا ہے.
1991 میں، آٹزم تشخیصی انٹرویو شائع کیا گیا تھا. آٹزم کی تشخیص کے لئے یہ پہلا عام طور پر تسلیم کردہ آلے تھا.
1992 میں، امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM-IV) کو جاری کیا، جس میں آٹسٹک ڈس آرڈر کے لئے تشخیصی معیار کو بہتر بنایا گیا. آٹزم ایک سپیکٹرم کی خرابی کی شکایت بن گئی جوہر میں، کسی کے لئے یہ ممکن ہوسکتا ہے کہ بہت آٹسٹک یا ہلکی آٹسٹک سے ہو. نیا تشخیص، "اعلی کام کرنے والی" اسسپیرر سنڈروم اور "پکڑنے والی" PDD-NOS سمیت ، دستی میں شامل کیا گیا تھا.
1990 کے دہائیوں میں، دستیاب نئے تشخیصی آلات اور زمرے کے ساتھ، آٹزم کی تشخیص میں اضافہ ہوا. 1993 اور 2003 کے درمیان 10 سالوں میں، آٹزم کی تشخیص کے ساتھ امریکی اسکول کے بچوں کی تعداد 800٪ سے بڑھ گئی.
2000 اور 2010 کے درمیان، نمبر 1: 150 سے 1:68 تک گیا.
آٹزم کیوں تشخیص کی تشخیص کرتا تھا؟
واضح طور پر، اس مسئلے پر دو اسکول سوچتے ہیں. ایک طرف وہ لوگ ہیں جو کہتے ہیں کہ تشخیصی معیار میں تبدیلی، نئے اسکول کے اعداد و شمار کے ساتھ مل کر اور آٹزم کے بڑھتے ہوئے شعور میں سب نے ایک واضح (لیکن حقیقی) مہاکاوی پیدا نہیں کیا. کم از کم کچھ ڈگری یہ اصول تقریبا یقینی طور پر صحیح ہے - لیکن جب اس میں اضافے کی بڑی تعداد کی وضاحت ہو سکتی ہے تو یہ زیادہ معمولی اضافہ کی وضاحت نہیں کرسکتی ہے.
دوسری طرف، وہ لوگ ہیں جو کہتے ہیں کہ کچھ بیرونی عنصر نے افراد کی تعداد میں حقیقی اضافہ کی ہے جس میں اصل میں علامات ہیں جو آٹزم کے ساتھ تشخیصی ہیں. بہت سے مختلف نظریات ہیں جو بیرونی عنصر ہوسکتے ہیں - اور (کورس کے) یہ ممکن ہے کہ آٹزم کی تشخیص میں اضافے کے سلسلے میں سیل فون کے استعمال سے جی ایم او کی ویکسینی استعمال کے لۓ بہت سی دوسری چیزوں میں اضافے کے ساتھ اضافہ ہو. اگرچہ ان میں سے بعض تعلقات بہت کمزور لگتے ہیں، دوسروں نے محققین سے سنجیدہ دلچسپی کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے.
کیا آستزم اب بھی اضافہ پر تشخیص کرتا ہے؟
یہ سوال اب بھی ہوا میں ہے، خاص طور پر اب آٹزم کی تشخیص کے لئے کی تعریف اور معیار (ڈی ایس ایم -5 کے اشاعت 2013 کے ساتھ) تبدیل کر دیا ہے. نیا معیار کے ساتھ کیا ہونے کا امکان ہے، بہت سے مختلف نقطہ نظر ہیں. کچھ ماہرین اب آٹزم کی تشخیص میں کمی کی توقع رکھتے ہیں کہ اسسپیرر سنڈروم اور پی ڈی ڈی-این او ایس اب "پکڑنے والے تمام" اختیارات کے طور پر دستیاب نہیں ہیں. دوسروں کو بڑھنے کی توقع ہے، بیداری اور خدمات کو بہتر بنانے کے. نئے اعداد و شمار کچھ بصیرت فراہم کرتی ہیں - لیکن واضح طور پر، اس کی صداقت اور افادیت پر بہت سارے نظریات موجود ہیں!
ذرائع
- آٹزم اور دیگر ترقی پذیر معذوروں کی متوقع ترغیب مندرجہ ذیل سوالنامہ 2014 نیشنل ہیلتھ انٹرویو سروے میں تبدیلی،
- آٹزم پر سی ڈی سی فیکٹری شیٹ
- آئی ای ای ای کی تعلیم کی تاریخ محکمہ
- Hansen SN، Schendel DE، Parner ET. آٹزم سپیکٹرم کی خرابیوں کی شدت میں اضافہ کی وضاحت: رپورٹنگ کے طریقوں میں تبدیلیاں کرنے کے لئے تناسب قابل ذکر. جما پیڈریٹر 2015؛ 169 (1): 56-62. DOI: 10.1001 / جامامریاتریٹس .2014.1893.
- سرش، اروند. آٹزم اسرار حل میں اضافہ: نہیں، یہ ویکسین نہیں، GMOs گالیفاسیٹ یا نامیاتی کھانے کی اشیاء. جنوری 9، 2015، جینیاتی سوسائٹی پروجیکٹ.