ایک ہپ کی رکاوٹ ایک بہت غیر معمولی چوٹ ہے جو اکثر شدید صدمے کا نتیجہ ہے. ایک ہپ کی نقل و حرکت کے سب سے زیادہ عام سببوں میں موٹر گاڑیاں، اونچائی سے پھیلتے ہیں، اور کبھی کبھی تباہی کے کھیلوں کی چوٹیاں شامل ہیں.
جو لوگ اس زخم کو برقرار رکھنے میں سختی کا شکار ہو جائیں گے، وہ سختی بڑھ جائیں گے اور انتہا پسندی پر وزن اٹھانے میں ناکام ہو جائیں گے.
اس ٹانگ کو غیر معمولی حیثیت میں اختلاط کے نتیجے میں ہو گا، زیادہ تر اکثر ٹانگ کے ساتھ قریبی اور گردش ہوجاتا ہے.
ہپ اخراجات ہپ متبادل سرجری کی پیچیدگی کے طور پر بھی ہوسکتی ہے. کیونکہ ایک مصنوعی ہپ متبادل ایک عام ہپ مشترکہ سے مختلف ہے، مشترکہ متبادل کے بعد اختلاط سرجری کا ممکنہ خطرہ ہے . حقیقت میں، ہپ متبادل سرجری سے گزرنے کے بعد 1-4٪ مریضوں کے درمیان ہپ کی رکاوٹوں کو برقرار رکھ سکتا ہے. ہپ کی نئی نئی اقسام اور سرجری کی کارکردگی کے لئے نئی تراکیب یہ کم کم پیچیدگی کر رہے ہیں.
ہپ مشترکہ
ہپ مشترکہ مشترکہ گیند اور ساکٹ ہے. ہپ مشترکہ کی ساکٹ ایک گہری کپ کی ہڈی ہے جس کا خون کا حصہ ہے (ایکٹبلومیم کہتے ہیں). گیند ران کی ہڈی کا سب سے اوپر ہے (فرور) - ہپ مشترکہ نام femoroacetabular مشترکہ ہے. اہم وجہ ہپ تنازع بہت غیر معمولی ہیں، یہ ہے کہ گیند ہپ ساکٹ کے اندر اندر گہرائی سے منعقد ہوتی ہے.
کندھوں مشترکہ کے برعکس، جب گیند ساکٹ پر ڈھیلے بیٹھ کر ہپ ہو جاتا ہے، ہپ تنازعہ غیر معمولی ہے، لیکن کندھے کے اخراجات بہت عام ہیں.
ہپ کے ہڈی اناٹومی کے علاوہ ایک مستحکم مشترکہ پیدا ہوتا ہے، اس کے جسم میں بھی مضبوط لیگامینٹس ، بہت پٹھوں، اور tendons جو ہپ مشترکہ استحکام میں بھی شراکت کرتی ہیں.
کسی ہپ کو غیر مقفل کرنے کے لۓ، اہم قوت مشترکہ طور پر لاگو کرنا ضروری ہے. وہ لوگ جو ہپ کی ناپاک سنجیدگی احساس محسوس کرتے ہیں وہ مشترکہ طور پر انحصار کرتے ہیں. یہ حالات ہپ سنڈروم snapping کے طور پر جانا جاتا ہے .
ہپ کے خاتمے
جب ایک ہپ کی رکاوٹ ہوتی ہے، تو اس ساخت کو نقصان پہنچایا جا سکتا ہے جو گیند ساکٹ میں رکھتی ہے. مشترکہ زخم جو واقع ہوتا ہے جب ایک ہپ کی وابستگی ہوتی ہے، ہپ کے ارد گرد کی ہڈی کے فریکچر، لیبل میں آنسو اور ہپ کے لیگامینٹس، اور مشترکہ کارٹیکج نقصان. اس کے علاوہ، خون کی رگوں کی چوٹیاں جو ہڈی کو فروغ دیتی ہیں، اس میں ایک مصنوعی نرسوں (جسے ہپ کے اوستیکونروسیسس بھی کہتے ہیں) کہا جا سکتا ہے.
وہ لوگ جنہوں نے ہپ کی وابستگی کو برقرار رکھنے کے لئے مہینوں اور سالوں میں مل کر مشترکہ گٹھراں کی ترقی کا ایک بہت بڑا خطرہ ہے جو زخم کی پیروی کرتے ہیں اور بعد میں ان کی زندگی میں ہپ متبادل کی ضرورت کے لئے زیادہ خطرہ ہیں. کارٹوریج نقصان کی حد پر منحصر ہے مشترکہ اندر اندر مستقبل کے مسائل کی ترقی کے امکان کا تعین کریں گے.
علاج
ایک منسلک ہپ کا سب سے اہم علاج یہ ہے کہ بال کو ساکٹ میں مناسب طریقے سے تعین کریں. مشترکہ طور پر کم کرنا . ہپ مشترکہ کی جگہ لینے کے لئے، مریض عام اینستیکشیا کی ضرورت ہوگی.
کندھے کی توڑنے کے برعکس بہت سے مریضوں، خاص طور پر جنہوں نے کندھوں کے خاتمے کو دوپہر کر لیا ہے، ان کی اپنی جگہ لے لیتے ہیں، ایک ہپ کی توسیع عام طور پر اہم قوت کی ضرورت ہے.
جب گیند ساکٹ کے اندر اندر واپس آ جاتا ہے، تو آپ کا ڈاکٹر ہڈیوں، کارلجج اور لیگامینٹ پر زخم سمیت دیگر زخموں کا جائزہ لے گا. زخمی ہونے والے زخمیوں پر منحصر ہے، مزید علاج ضروری ہے. ٹوکری ہڈیوں کو ساکٹ کے اندر اندر گیند رکھنے کے لئے مرمت کی ضرورت ہوسکتی ہے، اور خراب کارتوس کو مشترکہ کے اندر سے ہٹا دیا جا سکتا ہے.
اس طرح کے زخم کے بعد مشترکہ طور پر مشترکہ طور پر صحت مند ہے اس بات کا یقین کرنے کے لئے ہپ آرتھوکروپیپی زیادہ عام طور پر ایک آلہ کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے.
اس کے علاوہ، ہپ مشترکہ گریجویشن کی قسم کے بعد ہپ کی ابتدائی گٹھائی کی ترقی بہت عام ہے. لہذا، بہت سے مریضوں جو ہپ کو ختم کرنے میں بالآخر ہپ متبادل سرجری کی ضرورت ہوتی ہے.
ہپ Subluxation
ایک متعلق چوٹ کو ایک ہپ subluxation کہا جاتا ہے. مشترکہ تعبیر ایک اور طریقہ ہے جس کی وضاحت کرتے ہوئے لوگوں کو اکثر جزوی طور پر غیر قانونی طور پر بلایا جاتا ہے. ہپ مشترکہ کے معاملے میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ گیند ساکٹ سے باہر نکلنے کے لئے شروع ہوئی لیکن مکمل طور پر باہر نہیں آ گیا. ہپ کی صفائی کے ساتھ مریضوں کو ایک ہی مسئلہ کی پیچیدگیوں میں سے کچھ بھی ہوسکتے ہیں جو ہپ کو ختم کرنے کے لئے برقرار رکھے ہیں. ان افراد کو بالآخر ہپ لیبلر آنسو، اوسٹیونروسروسس اور ہپ گٹھریوں کی ترقی کر سکتی ہے. ایک ہپ کی سجاوٹ جس میں فٹ بال کے اسٹار بو جیکسن کا کیریئر ختم ہوگئی تھی .
ذرائع:
"نایاب لیکن تباہ کن فٹ بال ہپ زخمی ڈیوک میڈیسن نیوز اور مواصلات میں انتباہ، نومبر 3، 2004.
فوکک ڈی ایم اور مولس بی ایچ. "ہپ ڈس کلیمر: تشخیص اور انتظام" جے ایم اکاد آرٹپ سرگ اپریل 2010؛ 18: 199-209.