اس سے زیادہ متنازعہ رہا ہے کہ عام اور برانڈ کا نام ضد مریضوں کا ادویات کیا ہے جو "علاج معتبر" کہا جاتا ہے. دوسرے الفاظ میں، کچھ سوال یہ ہے کہ عام دواؤں کے ساتھ ساتھ اکثر زیادہ مہنگی برانڈ نام کے ہم منصبوں کو کام کرنا ہوتا ہے یا نہیں. اگر آپ کسی برانڈ کا نام منشیات سے منسلک کرنے کے بارے میں سوچتے ہیں کہ عام اینٹیسیسیولنٹنٹ ادویات، یا یہاں تک کہ اگر آپ ایک عام ادویات سے سوئچنگ پر غور کررہے ہیں تو، آپ کو اس معاملے پر ایک باضابطہ فیصلے کے لۓ اچھی طرح سے سمجھنا ضروری ہے.
یقینا، آپ اپنے ڈاکٹر کے ساتھ اس فیصلے کو یقینی بنانا اور اس فیصلے پر بھی تبادلہ خیال کرنا چاہیں گے.
کس طرح عام دوا کھیل میں آتے ہیں
جب دواسازی کمپنی نے ایک نیا منشیات تیار کیا، تو وہ اکثر لاکھوں ڈالر تحقیق میں لے جاتے ہیں. یہ مہنگی عمل اس بات کا یقین کرنے میں مدد ملتی ہے کہ دوائیوں کو حفاظت اور تاثیر دونوں کے لئے ادویات قابل قبول معیار سے ملیں. پھر منشیات کی کمپنی نئے برانڈ نام کے ادویات کے لئے بہت سارے رقم کو چارج کرنے کا حق دے سکتا ہے. ابتدائی پیٹنٹ کے 20 سال بعد دائر کیا گیا ہے، دواسازی کمپنی اس دوا کی واحد تقسیم کا حق کھو دیتا ہے. دوسرے الفاظ میں، دیگر کمپنیوں کو کم قیمت پر ادویات کا عام ورژن پیش کر سکتا ہے.
ریاستہائے متحدہ امریکہ فوڈ اینڈ ڈراگ ایڈمنسٹریشن اینٹیپلیپکس کے تمام عام فارمولیٹوں کا ٹیسٹ کرتا ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنائے کہ ادویات برانڈ کی مصنوعات کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں. اس کے باوجود، ڈاکٹروں کے سروے اور کیس کی رپورٹوں سے یہ پتہ چلتا ہے کہ برانڈ نام اینٹیپلیپٹک ادویات سے جنریٹروں میں سوئچنگ کرتے وقت وہاں موجود نمایاں مسائل موجود ہیں.
اگر ایف ڈی اے کی جانچ میں بہت سختی ہو رہی ہے تو، یہ کیسے ہوسکتا ہے کہ بہت سے ڈاکٹروں اور مریضوں کو خدشات کا اظہار کیا جا رہا ہے؟
سوئچنگ میں تشویش
ایف ڈی اے ایک مشترکہ طور پر فعال اجزاء کی ایک برانڈ نام کے منشیات کو "معالجہانہ طور پر مساوی" کرنے کے لئے ایک عام منشیات کی حامل ہے، اور طاقت، معیار، پاکی اور شناخت کے معیار کو پورا کرتا ہے.
دو خصوصیات خاص طور پر جانچ پڑتال کر رہے ہیں:
- علاقے کے نیچے سے وار (وکٹوریہ)
- زیادہ سے زیادہ پلازما حراستی (Cmax).
یہ خصوصیات کا اندازہ لگایا جاتا ہے کہ خون میں خون کا علاج کتنا ہوتا ہے. ایف ڈی اے کے مطابق یہ ضروری ہے کہ عام متبادل ادویات کے AUC اور Cmax 80 فی صد میں 125 فیصد برانڈ نام کے اقدامات میں 90 فی صد اعتماد کے ساتھ ہو. ایسا لگتا ہے کہ ایک وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر، خاص طور پر اگر سوال میں منشیات ایک چھوٹی سی "علاج ونڈو" ہے - ایک ادویات کی خوراک کے درمیان فرق مؤثر اور ایک ادویات کی خوراک ہے جو ناقابل قبول ضمنی اثرات کا باعث بنتی ہے.
اس کے علاوہ، عام طور پر اس منشیات کو پورا کرنے کے لۓ ٹیسٹ اس معیار کو تقریبا 35 افراد پر کئے جاتے ہیں. یہ ایک برانڈ نام کے منشیات کے لۓ اکثر سینکڑوں افراد کی آزمائش کے مقابلے میں بہت مختلف معیار ہے.
عام دواؤں میں سوئچنگ کے بارے میں ایف ڈی اے ریاست کیا ہے؟
ایف ڈی اے نے کہا ہے کہ کوئی ٹھوس ثبوت موجود نہیں ہے کہ جنریٹرز کو سوئچنگ کے زیادہ خطرات ہیں. اس پوزیشن کے کچھ حامیوں کو مشورہ دیا گیا ہے کہ سوئچنگ کے بعد مریضوں کی طرف سے رپورٹ کردہ مسائل میں نوسبو اثر کا کردار ادا ہوسکتا ہے. جبکہ جگہ پر اثر مریضوں کے علامات میں غیر فعال مادہ (جیسے چینی کی گولی) حاصل کرنے کے بعد بہتر بناتا ہے، کیونکہ مریض کا خیال ہے کہ مادہ ان کی مدد کرے گی، نوسوا اثر میں شامل ہے کہ مریضوں کے علامات بدتر ہو جاتے ہیں کیونکہ وہ سوچتے ہیں کہ ایک فعال ادویات کی مدد نہیں ہوگی.
یہ کہنا بہت مشکل ہے - ممکنہ طور پر کشیدگی اور تشویش عام طور پر کسی ٹرگر میں سوئچنگ کے ساتھ منسلک ہوتا ہے جو کچھ لوگوں میں مبتلا ہے.
عام اینٹی مریضوں پر قریبی نظر
تاہم، اگر اثر کی کمی کی وجہ سے صرف ادویات کو سوئچنگ کے دباؤ سے متعلق ہے، یہ غیر معمولی ہے کہ دوسرے قسم کے منشیات جیسے درد کے ادویات جیسے جیسے اثرات کو بھی نہیں دیکھا جاتا ہے. مریضوں کے لئے ادویات لینے میں یہ ایک مسئلہ کیوں زیادہ ہونا چاہئے؟ یہ شاید ہوسکتا ہے کہ اینٹی مریضوں کو خوراک کی بہت قریبی ماخذیں کی ضرورت ہوتی ہے اور ایف ڈی اے کی جانب سے قائم کردہ پیرامیٹروں کے ساتھ ساتھ دواؤں کی کھڑکیوں کے ساتھ دوائیوں کے ساتھ ساتھ کام نہیں کرتی.
اس صورت میں، مسئلہ برانڈ نام سے عام دوا تک سوئچنگ میں سے ایک کم ہے، لیکن یہ بھی ایک عام سے دوسرے سے سوئچنگ کرتے وقت بھی موجود ہوسکتا ہے، کیونکہ ان کی خوراک بھی ممکن ہو گی. مثال کے طور پر، اگر ایک عام ادویات میں برانڈ کا نام اینٹی مریضوں میں 125 فیصد مؤثر خوراک ہے، اور آپ کو ایک ایسی ادویات میں تبدیل کردیتا ہے جس میں 80 فی صد ہے کہ آپ کی حقیقی ادویات کی خوراک کافی ہے.
ممکنہ خطرات
برانڈ نام سے سوئچنگ کا خطرہ جنریٹروں کے درمیان یا جنریٹروں کے درمیان جزوی طور پر انحصار کرے گا جس پر ادویات لے جا رہے ہیں. کیپرا (لیوا فاریکیٹم) کا استعمال کرتے ہوئے مریضوں، لامکٹال (لامٹریٹری) یا ڈیولپروکسیکس عام طور سے برانڈ نام کی مصنوعات سے اکثر تبدیل کرنے کے لئے یا اکثر منفی دواؤں کے ردعمل میں تبدیل کرنے کے لۓ سوئچ کرنے کا امکان ہے. اضافی احتیاط یہ بھی کہا جاتا ہے جب ایک جھلپ خاص طور پر خطرناک ہوسکتا ہے، جیسے لوگ لوگ چلاتے ہیں، حاملہ ہوتے ہیں، یا ماضی میں ان کے تصادم کے شدید نتائج کا سامنا کرنا پڑتا ہے.
نیچے کی سطر
برانڈ نام اینٹیپلیپٹک ادویات سے سوئچنگ کے ساتھ رپورٹ کردہ مسائل کا مطلب یہ نہیں ہے کہ عام طور پر عام مریضوں کو روکنے سے بچا جاسکتا ہے. کسی دوسرے ادویات کی طرح، ممکنہ خطرات اور فوائد جنریٹرز کو تبدیل کرنے کے لئے موجود ہیں. سوئچ کرنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے یہ خطرات اور فوائد کو اچھی طرح سمجھنے کی ضرورت ہے. پیسہ بچایا جائے گا، لیکن کچھ پیچیدگی ہوسکتی ہے جس میں آپ کو آگاہ یا خوراک ایڈجسٹمنٹ کی ضرورت ہو گی جس کی ضرورت ہو گی. عام دواؤں کے درمیان سوئچنگ اور آپ کے ڈاکٹر کے ساتھ آپ کے تمام انتخاب اور خدشات پر تبادلہ خیال کرتے وقت بھی پیچیدگیوں کے لئے صلاحیت کو تسلیم کرنا ضروری ہے.
ذرائع:
امریکی مریض سوسائٹی (ای ای ایس) 65th سالانہ اجلاس: ایف ڈی اے کے شہر ہال میٹنگ. دسمبر 2، 2011 کو پیش کیا.
گڈال، بی بی (2012). عام اینٹیپلیپیٹک منشیات: کافی قریب کتنا اچھا ہے؟ مریضوں کے نصاب، 12 (1): 32-34.
ہینی، جے. (1999). خوراک اور منشیات کی انتظامیہ سے. جمہ، 282 1995.
کریمر، جی، اسٹینفف، بیج، فیچر، ایم، پیففن، ایم.، اور مئی، ٹی وی (2007). مریضوں کے مریضوں میں عام منشیات کا تجربہ: ILAE کے جرمن، آسٹریان اور سوئس شاخوں کے ارکان کے ایک الیکٹرانک سروے. ایپلیلیا، 48 (3): 60 9-611
کروس، جی جے، کیفو، بی، چانگ، ی.- ٹی.، ہینڈکس، سی ڈبلیو، اور چاؤگ، کی. (2011). عام اینٹی پیپسیسی منشیات کی بایووئیلیلنس کا اندازہ نیورولوژی کا اعزاز ، 70: 221-228. doi: 10.1002 / ana.22452
ڈس کلیمر: اس سائٹ میں معلومات صرف تعلیمی مقاصد کیلئے ہے. اسے لائسنس یافتہ ڈاکٹر کی طرف سے ذاتی دیکھ بھال کے متبادل کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہئے. کسی بھی علامات یا طبی حالت سے متعلق تشخیص اور علاج کے لۓ اپنے ڈاکٹر کو ملاحظہ کریں .