جب آپ ہپ متبادل حاصل کرنے کی منصوبہ بندی کررہے ہیں تو، آپ اور آپ کے ڈاکٹر کو یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہوگی کہ ایک سیمنٹ یا غیر مصنوعی مصنوعی ہپ مشترکہ استعمال کیا جائے.
فرق صرف وہی ہے جو نام - ایک سیمنٹ مصنوعی ہپ مشترکہ (طبی علاج کے طور پر جانا جاتا ہے) سے جانا جاتا ہے، مصنوعی ہپ مشترکہ محفوظ کرنے کے لئے ایک قسم کا سیمنٹ استعمال کیا جاتا ہے. دریں اثنا، ایک غیر متوقع پروسیسنگ میں، مصنوعی ہپ آخر میں آپ کی ہڈی کی مصنوعی ہپ مشترکہ میں اضافہ کی طرف سے محفوظ ہے.
ہر نقطۂٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔٔ عمل اور اس کے مفادات ہیں اور آپ کے سوال کا جواب "سب سے بہتر ہے؟" آپ کی عمر، آپ کی صحت کی سطح، اور آپ کی مجموعی صحت کی حیثیت پر منحصر ہوگا. جیسا کہ آپ سرجری کے بارے میں بات کررہے ہیں، آپ کو اپنے ڈاکٹر سے بات چیت کرنا چاہئے کہ وہ کیا سفارش کرتے ہیں اور آپ کے لئے اس کی سفارش کے پیچھے وجوہات کی بناء پر.
فرق
عام طور پر یہ سمجھا جاتا ہے کہ ایک سیمنٹ ایسوسی ایشن کے ساتھ، وصولی فوری طور پر ہے (کیونکہ ہپ فوری طور پر محفوظ ہوجائے گا)، کم پوسٹنگ درد ہے، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ بحالی میں تقریبا ایک بار شروع ہوسکتا ہے. تاہم، نظریاتی طور پر ایک سیمنٹ ایسوسی ایشن ممکنہ طور پر جب تک کسی غیر متوقع ایک، اور دوسرا ہپ متبادل نہیں ہوسکتا ہے، شاید اس سے کچھ زیادہ مشکل ہوسکتا ہے.
غیر جانبدار ہپ پروسوسیس طویل عرصے سے ختم ہونے کا خیال رکھتا ہے، اور اس کے نتیجے میں ہپ متبادل کسی سیمنٹ کے پروسیکشن کو تبدیل کرنے کے بجائے انجام دینے کے لئے کچھ آسان ہوسکتا ہے. غیر جانبدار ہپ پروسیسرس کے ساتھ بڑی نقصان یہ ہے کہ ہڈی کو بچانے کے لئے ہڈی کی ترقی کا منتظر (تین ماہ تک) بحالی کی کارروائی میں کمی ہے.
پوسٹ آپریٹنگ درد ایک غیر مصنوعی مصنوعی ہپ کے ساتھ بھی ایک مسئلہ ہے.
ہپ پروسوسیس کا کونسا قسم بہترین ہے
عام طور پر، سرجوں نے نسبتا نوجوان مریضوں کے لئے غیر متوقع مصنوعی ریزورٹ محفوظ کرنے کا ارادہ کیا ہے، جو سڑک کے نیچے ایک دوسری ہپ پروسوسیس کی ضرورت ہے، اور اس کے لئے ایک طویل عرصے سے دوبارہ بحالی کی مدت کچھ آسان ہوسکتی ہے.
بڑے پیمانے پر مریضوں کے (اور بہت سے نوجوانوں) کے لئے، سرجینوں کو سیمنٹ کے پھیلاؤ کی سفارش کی جاتی ہے. مصنوعی مصنوعی جوڑی بھی ایسے لوگوں کے لئے بہترین کام کرسکتے ہیں جو آسٹیوپوروسس یا کمزور ہڈیوں میں ہیں.
اس موضوع پر دستیاب مطالعات کا تجزیہ، 2013 میں شائع ہوا، یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ طویل مدتی نتائج سیمنٹ اور سیمنٹ بغیر مصنوعی ہونٹوں سے ملتے جلتے تھے. یہ ہے کہ، اعداد و شمار پر زور دیا گیا ہے کہ بقا کی لمبائی (ہونٹوں اور مریضوں کی دونوں) واقعی ہپ متبادل کے دونوں قسموں کے ساتھ بالکل اسی طرح تھے.
یہ مطالعہ اس بات کی تصدیق بھی کرتی ہے کہ سرجری سے بازیابی سیمنٹ شدہ پٹھوں کے ساتھ تیز تھا. لہذا، ظاہر ہے، سیمنٹ غیرمثالثیت کے فوائد شاید سے کہیں زیادہ کم ہو سکتا ہے.
کسی بھی صورت میں، ہر فرد کی حالت منفرد ہے، اور آپ اور آپ کے ڈاکٹر کو ہر صورت میں فوائد اور نقصان کا وزن دینا چاہیے تاکہ آپ کو اس صورت حال میں کس قسم کی پیش رفت بہتر ہو.
ذرائع:
عبد الکلمیم اے، ایلیتن پی، موٹلی لینی این، وغیرہ. مجموعی ہپ متبادل میں سیمنٹ بمباری کے بغیر مقرر کردہ فکسشن: ایک منظم جائزہ اور بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کے میٹا تجزیہ. آرتھوپ ریو (پایایا). 2013 فروری 22؛ 5 (1): e8. آن لائن اشاعت شدہ 2013 مارچ 15. کیا: 10.4081 / یا.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(رچرڈ این. Fogoros، ایم ڈی) کی طرف سے ترمیم