روے فیصلے کا مستقبل

رو وی ویڈ کے اثرات

روے فیصلے (1973 سپریم کورٹ کے کیس سے بازی کرتے ہوئے) رازداری اور قانونی بدنام کا حق محفوظ رکھتا ہے. روئ وی وے نے گزشتہ تین دہائیوں سے سیاسی اور ثقافتی بحران کا انعقاد کیا ہے، لیکن یہ بھی لگتا ہے کہ اگلے 30+ سالوں سے بھی زیادہ وعدہ کیا جا سکتا ہے. بہت سے خواتین کے لئے، اسقاط حمل کا حق ہمارے آئین کی طرف سے محفوظ کے طور پر رازداری کے حق سے زیادہ سے زیادہ نمائندگی کرتا ہے.

اس حکمرانی نے خواتین کو اپنے مستقبل، خاندان کے قیام، کیریئر اور تقدیر پر کنٹرول لینے کی صلاحیت فراہم کی ہے.

گزشتہ سال کے دوران بہت سے مواقع کے ساتھ پیش ہونے کے باوجود سپریم کورٹ نے روئ وی وڈ میں اپنے حکمرانی سے دورہ کرنے کی ضرورت نہیں کی ہے. حقیقت میں، روے فیصلے کے قانونی ممبر کو عدالتوں اور تقنین پسندوں کے مختلف اعمال کے ذریعہ دھمکی دی گئی ہے اور عدالت کے لئے روئی وی . بوش ایڈمنسٹریشن پر عملدرآمد کے حقوق کو کمزور کرنے کے لئے اہم سنگین کوششوں کا الزام لگایا گیا ہے. 2003 میں، صدر جورج ڈبلیو بش نے پہلی بار وفاقی پابندی پر اسقاط حمل پر دستخط کیا، جس میں ایک غیر معمولی دلیل اور اخراجات (D & X) کی بدعنوانی کے طریقہ کار کو منع کیا جاتا ہے. اگرچہ یہ پابندی سرکاری طور پر "2003 کی جزوی طور پر پیدائشی امدادی بانٹ ایکٹ" نامزد کیا جاتا ہے، "یہ ضروری ہے کہ اس بات کا تعین کرنا ضروری ہے کہ طبی معاشرے میں انفارمیشن ڈی اینڈ ایکس کے طور پر طریقہ کار زیادہ درست طریقے سے تسلیم کیا جائے.

"جزوی طور پر پیدائشی بدنام" ایک سیاسی اصطلاح ہے، نہ ہی طبی ایک. اس کے بعد، 2004 میں، ہاؤس کے نمائندہ آبادی تشدد کے ایکٹ قانون کے پاس گئے، جس میں پہلی بار، وفاقی قانون میں قائم ہونے والی ایک فرد کے ساتھ حاملہ خاتون کے انفرادی حقوق کے ساتھ ایک قانونی شخص کے طور پر جنین.

اگرچہ Roe V. Wade کا مستقبل واضح نہیں ہوسکتا ہے، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ فیصلے کے مطابق زیادہ سے زیادہ امکانات ختم ہو جائیں گے. موجودہ سپریم کورٹ کے منصفے چاہے یا نہیں روے فیصلے کی حمایت کرتے ہیں، تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ پرو زندگی سیاستدانوں کو روئ وی .

تاریخ نے ہمیں یہ بھی دکھایا ہے کہ سپریم کورٹ نے اپنے حالیہ فیصلوں کے ساتھ اچانک اچھال کو کم کر دے گا. یہ استدلال کیا جارہا ہے کہ روئی کے فیصلے کے بعد سے کئی برسوں میں تنازعہ اور بحث برقرار رہے گی. عدالتوں کو خواتین کے حقوق کے بارے میں متعلق افراد کے خلاف ایسے شاندار حکمرانی کو فروغ دینے سے ہراساں کرے گی. اگرچہ روے فیصلے ان لوگوں کے لئے غیر متوقع اور خوفناک جنگ کے طور پر آیا جنہوں نے قانون کی جان بچانے کی توقع کی ہے، یہ ممکن نہیں ہے کہ عدالت اس مسئلے پر دوسرا جرات مندانہ فیصلہ کرے گا.

اگر کچھ بھی تو، مؤرخ اور ماہرین کا کہنا ہے کہ روے فیصلے کو ختم کرنے کے بجائے، انصاف صرف اسقاط حمل سے متعلقہ معاملات کی قسم کو بڑھا سکتا ہے - اس کے بعد قانون سازی کے عمل اور دھن خصوصیت میں کردار ادا کیا جاسکتا ہے. اگر یہ ہوتا ہے تو اضافی قانون سازی اور عدالت کے اقدامات حاملہ خواتین کے حقوق اور جنون کی حفاظت کے درمیان بہتر توازن حاصل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں.

اس طرح، ہم ممکنہ طور پر مزید جائز ریاست کے بدعنوان کا قاعدہ دیکھ سکتے ہیں، خاص طور پر اگر ریاستی قانون سازی کو ان کی اپنی بدعت کے قوانین کو پیدا کرنے کی صلاحیت دی جاتی ہے. یہ کہا جا رہا ہے، اگر عدالت بالآخر اسقاط حمل پر اپنے حکمران کو وسیع کرتا ہے تو اس تصور پر اتفاق کیا جاتا ہے کہ کسی بھی قانون کے مطابق حاملہ خاتون کی زندگی کو بچانے کے لئے صرف اسقاط حمل کی اجازت غیر قانونی ہے.

Roe V. Wade تھا، اور جاری ہے، سب سے زیادہ بااختیار عدالت کے کیس ہے کہ اسقاط حمل سے متعلق قوانین کو متاثر کرتی ہے. یہ سپریم کورٹ کے تاریخی کیس ہر وقت کے متعدد متنازعہ عدالتوں میں سے ایک ہے.

رو نے بحث کی اور تیس سال سے زائد برس بعد فیصلہ کیا تھا کہ امریکہ بھر میں لوگوں کو اس فیصلے کو ختم کرنے کے لئے جدوجہد کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے اور اس کو برقرار رکھنے کے لۓ لڑائی کو ختم کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے. روے فیصلے کے بعد سے، ہم اس بحث کا مشاہدہ کر رہے ہیں کہ تولیدی حقوق صرف اسقاط حمل کے حقوق کے ساتھ مساوی حملوں کو روکتا ہے اور غیر معمولی حملوں کی روک تھام کرتی ہے . مباحثے کی توسیع کرنے کے لئے سرگرم کارکنوں کی جانب سے متعدد کوششوں کے باوجود، امدادی طور پر حملوں، حملوں اور جنسی تعلیم کے بارے میں باضابطہ طور پر توجہ مرکوز کے بارے میں سیاسی بحثات کے باوجود، دیگر امراض کے حقوق کے مسائل، جیسے خواتین کی اپنی ضروریات جاری رکھنا چاہتے ہیں، بچوں)، جنون انتخاب یا خواتین باندھ لگانے کا معاملہ کرتے ہیں.

مثال کے طور پر، ایک سے زیادہ حملوں میں زیادہ عام ہو چکا ہے کیونکہ بطور صلاحیتوں پر قابو پانے کے لۓ زیادہ جوڑوں وٹرو-کھاد میں تبدیل ہوتے ہیں. تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ متعدد حملوں میں کافی مقدار میں بچے اور بچوں دونوں کو صحت کے خطرے میں اضافہ ہوتا ہے. اس کے علاوہ، ملٹیوں کو بڑھانا جذباتی کشیدگی، تھکاوٹ اور مالی دباؤ کا باعث بن سکتا ہے جو خاندانوں اور / یا معاشرے کے لئے سنگین نتائج ہوسکتا ہے. تاہم، رو کے فیصلے کے تحت، خواتین کو ان کے جسموں کے ساتھ کیا ہوتا ہے کے بارے میں اپنے فیصلے کرنے کی اجازت ہے. کیا ہوتا ہے، تو، اگر ایک آئی ایم وی منتقلی کے ساتھ آگے بڑھنے کا فیصلہ ہوتا ہے جس میں IVF کے دوران پانچ یا اس سے زیادہ جناب منتقل ہوجائے گی (ایک سے زیادہ حملوں کے فوائد اور خطرات کے بارے میں بھی مکمل طور پر مطلع ہونے کے بعد)؟ اس کے پاس اس فیصلے کا حق ہونا چاہئے ( روئ وی. وادی کے تحت، وہ کرتا ہے)، یا ڈاکٹر کو بچوں کو صحت کے خطرات کے حقیقی امکانات سے متعلق خدشہ ہے کہ تمام جناب کو لے جانا اور ترقی کرنا چاہئے (اس طرح، اجازت نہیں دی جاسکتی ہے) منتقلی)؟

اسی طرح کے مسائل پر عملدرآمد کے حقوق پر بحث میں شامل ہونے کی ضرورت ہے. آئی آئی ایف ایف میں ترقی کے ساتھ، ممکنہ جینیاتی یا کروموسامک امراض کے لئے جناب کی جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے. جذباتی جنس کے لئے بھی اسکرینڈ کیا جا سکتا ہے. کیا کچھ تضمین کو مسترد کردیا جاسکتا ہے (اور اس پر عمل درآمد نہیں کیا جاسکتا ہے) صرف اس وجہ سے کہ وہ ایک خرابی کی شکایت کے لئے مثبت امتحان دیتے ہیں یا وہ ایک مخصوص صنف میں سے ہیں؟ اگر حمل کے پہلے دو ٹرمینلز کے دوران کسی بھی حالت میں اسقاط حمل کی اجازت دی جاتی ہے تو، عورتوں کو بھی بعض جرائم (کسی بھی وجہ کے لئے) سے محروم کرنے کا فیصلہ کرنے کے قابل ہونا چاہئے اور انہیں منتقل نہیں کیا جانا چاہئے.

جیسا کہ ہم ایک نئی دہائی میں داخل ہوتے ہیں، روے کا فیصلہ، خواتین کو ان کی لاشوں کے لۓ انتخاب کی آزادی کو برقرار رکھنے کے لۓ، مزید واضح کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے. خاتون کا انتخاب کرنے کا حق کہاں آتا ہے، اور اس طرح کی کوئی لائن موجود نہیں ہے. رو وی ویڈ سے تعلق رکھنے والے اس بحث نے اسقاط حمل سے کہیں زیادہ گہری ہے. کیوں ہماری ثقافت نے "انتخاب" کا تصور اسقاط حمل سے مطابقت رکھتا ہے؟

شاید ہم سب کو یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ یہ انتخاب واقعی حق یا طاقت کا انتخاب کرنا ہے- خواتین کے طور پر، ہم شادی کرنے، نوکری حاصل کرنے، جنسی تعلقات اور ماں بننے کا انتخاب کرسکتے ہیں. اس انتخاب کا حصہ حاملہ یا اسقاط حمل کے استعمال کے ذریعے، صدارت میں تاخیر کرنا ہوسکتی ہے. زندگی کو انتخاب کرنے سے بھرا ہوا ہے.

چونکہ 1973 میں رو وی ویڈ کا فیصلہ، امریکہ میں 45 ملین سے زائد خواتین موجود ہیں جنہوں نے محفوظ، قانونی بدعنوانی کا انتخاب کیا ہے. تین دہائیوں کے بعد، یہ تاریخی فیصلہ ہر وقت سب سے زیادہ بحث میں رہتا ہے. کیا یہ منطقی نہیں سمجھا جائے گا کہ یہ مکمل پرو انتخاب / پرو زندگی کی بحث اصل میں ایک ہی سکے کے دو سربراہ ہو سکتا ہے؟ ان لوگوں کے لئے جو اس بحث کو صرف اسقاط حمل، حملوں اور غیر منصوبہ بندی کے حملوں کے بارے میں ہونا چاہتے ہیں، اس کے بغیر بدعنوانی کی اخلاقیات پر کسی کے خیال سے ، یہ حقیقت کو نظر انداز کرنے کے لئے غیر ذمہ دار ہو جائے گا. امریکہ میں ہر سال 3 ملین غیر متوقع حاملیاں ہیں.

معروف تحقیقی تحقیق سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ حمل کے استعمال میں اضافے کے نتیجے میں حملوں کی شرح کم ہو گئی ہے. دراصل، امریکی کالج آف Obstetricians اور جنون ماہرین کے مطابق، سب سے زیادہ خواتین کی نصف تعداد میں پہلی بار بدسلوکی کی تلاش میں کسی بھی قسم کے حملوں کا استعمال نہیں کرتے تھے. اگرچہ نسبتا قومی تعداد کم ہو جاتی ہے، نوعمر حملوں میں اضافہ ہوتا ہے.

ہمارے پاس ہر انتخاب کی حمایت کرتے ہوئے مظاہرین اور احتجاجی مظاہرین، ان کی پوزیشنوں کی وکالت کے حامی انتخاب اور حامی زندگی کے گروہ ہیں. کیا یہ اجنبیوں کو چھوڑنا مشکل ہے کہ ہم بنیادی طور پر ایک ہی مقصد پر متفق ہیں - اسقاط حملوں کی تعداد کو کم کرنے کے لئے. یہ اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ پیدائش کا کنٹرول اور بدنام دونوں ہی ایک ہی مقصد کو حاصل کرنے کے متبادل ذرائع کی نمائندگی کریں: ناپسندیدہ بچوں کی روک تھام . بدعنوان کی غیر اخلاقیات کے بارے میں بحث کرنے کے بجائے، غیر معمولی حاملہ حملوں کی روک تھام کے حل کے وکالت کے لئے کوششیں کی جانی چاہئے.

ایک ایسی بات یہ ہے کہ "اسقاط حمل کے خلاف ہے" نہیں ہے. " ایسا لگتا ہے کہ، جب اس کے نیچے آتا ہے، تو سب روے وی ویڈ کو خواتین کو ایک انتخاب فراہم کی جاتی ہے. ہم سب کو اس انتخاب کے ساتھ کیا کرنا ہے ذاتی اور نجی. مزید وضاحتیں جب تک کسی عورت کے حق میں شامل ہونے کے حق میں شامل نہیں ہیں اس کے مطابق، روئ کا فیصلہ کھڑا ہے. اور اگرچہ، ایک کامل دنیا میں، ہم ایک ہی مقصد تک پہنچنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ مل کر کام کر سکتے ہیں، Roe V. Wade متنازعہ کو ڈھونڈنا جاری رکھیں گے جہاں لوگوں کو تقسیم کیا جائے گا اور اپنے ایجنڈا کو کسی بھی ممکنہ انداز میں پھیلانے کا فیصلہ کیا جائے گا.