Roe V. Wade کی قیادت کیا ہے؟

Roe V. Wade اصل میں 23 مئی، 1970 کو تین ججوں سے پہلے ڈالاس میں پانچویں سرکٹ کورٹ میں پیش کیا گیا تھا. اس وقت کے دوران، ریاستی سطح پر بدعنوانی کا انتظام کیا گیا تھا. روئ وی. وڈ بالآخر سپریم کورٹ سے پہلے بحث کیا گیا تھا. یہ تاریخی معاملہ ایک خاتون کے حق کو قانونی طور پر پورے امریکہ میں بدنام کرنے کا حق حاصل کرتا ہے. یہ تاریخی معاملہ کیسے ہوا؟

رو وی وی کے معاملے سے پہلے

1969 میں، 22 سال کی عمر میں، نورما میکوروی حاملہ بن گئے. اس نے اپنا کام کھو دیا تھا، غریب تھا، اور اس کی حمل کے ساتھ جاری رکھنا نہیں چاہتا تھا. ایک عورت کی زندگی کو بچانے کے استثناء کے ساتھ ٹیکساس قانون نے اسقاط حمل سے منع کیا. نارما میکورویر نے ایک ڈاکٹر کو تلاش کرنے کی کوشش کی جو غیر قانونی حملوں کو انجام دینے کے لئے تیار ہو گی. اگرچہ وہ ڈاکٹر کو تلاش کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے، میکورویے سارہ ویڈسنٹن اور لنڈا کافی سے ملاقات کرتے ہیں - دو اٹارنی جنہوں نے ہراساں قوانین کو تبدیل کرنے کے بارے میں فکر مند تھے. یہ وکیل اس عورت کو ڈھونڈنے کی کوشش کر رہے تھے جو بدکاری چاہتے تھے لیکن اس کے ذریعہ کسی کو حاصل کرنے کا ذریعہ نہیں تھا. انہیں ایک مدعی کی ضرورت ہے جو حاملہ رہیں گے اور کسی دوسرے ریاست یا ملک سے سفر نہیں کریں گے جہاں بدعت قانونی تھی. نارما میکورویر نے بل کو مکمل طور پر فٹ کر دیا، اور جلد ہی وہ اپنائے اٹارنی کے ذریعے میکوروی کو متعارف کرایا گیا.

ٹیکساس ہراساں کرنے کے قوانین

ٹیکساس نے 1859 میں اس کے انسداد حملوں کا قانون منظور کیا.

امریکہ میں اس طرح کے قوانین کی طرح، اس نے صرف اسقاط حمل کے ذریعہ انجام دینے یا پیش کرنے والے افراد کو سزا دی ہے. لہذا، اگرچہ قانون اس عورت کو سزا نہیں دیتا جسے اپنے ڈاکٹر کو بدنام کرنے کے لئے رضاکارانہ عمل کرنے کی کوشش کررہا ہے، ٹیکس انسداد ہراساں کرنے کے قوانین نے کسی بھی شخص کے لئے جن کی وجہ سے اس کی ماں کی زندگی کو بچانے کے لۓ اسقاط حمل کا ارتکاب کیا تھا.

اس کے علاوہ، اسپتالوں کو ان کی سہولیات کے اندر غیر قانونی طور پر ہراساں کرنے کی اجازت دینے کے لئے آپریٹنگ لائسنس کھو سکتا ہے. تاہم، ٹیکس انسداد ہراساں کرنے کے قوانین ان کی ممکنہ درخواست میں واضح نہیں تھے حالانکہ اس صورت حال میں عورتوں نے بدعنوان کی درخواست کی ہے. یہ ڈاکٹروں اور ہسپتالوں کو پراسیکیوشن سے بچنے کے لۓ خصوصی احتیاط کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے. ایسا لگتا تھا کہ قانونی ہراس کا صرف واضح کیس تھا اگر حمل کی وجہ سے خاتون کی موت کا امکان ہو گا. اس واقعے کی شدیدیت کو دیکھتے ہوئے، اکثریت کے مقدمات نے قانونی غیر یقینی صورتحال پیش کی، لہذا ڈاکٹروں نے انتہائی بدعنوانی کے معاملات کو دور کرنے کے قابل ہونے سے مناسب جرمانہ (جیل میں پانچ سال تک جیل کی سزا) اور / یا انتظامی پابندیاں طبی لائسنس کے).

کون روٹی اور موڈ تھے؟

مدعی میکوروی، مدعی نے عرف عرف کو لے لیا، "جین رو" کو اس کی اصلی شناخت کی حفاظت کے لئے (1980 کے دہائی تک میکوروی اصل میں ناممکن رہتا تھا). کیس اصل میں Roe کی طرف سے (جو وقت میں 6 ماہ حاملہ تھا) پر دائرہ کیا گیا تھا، لیکن یہ ایک کلاس کے عمل کے مطابق بدل گیا تاکہ مکروویر اپنے آپ کو نہ صرف خود بلکہ حاملہ خواتین کی نمائندگی کرے.

ٹاسکسٹنٹ، ٹیکساس. ڈلاؤن کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی، ہینن بی وڈ تھا.

روٹی وی. وڈ میں مدعی کا دعوی

اگرچہ مدعی نے دو بڑے رکاوٹوں کو ختم کرنے کے لئے تھا:

  1. ایک حاملہ خاتون قانون کی طبی صلاحیت (اور نہ مریضوں) پر لاگو ہونے کے بعد سے قانون کی ممکنہ غیر قانونی طور پر مقدمہ چلانے کے لئے کھڑا ہے.
  2. عدالت کی کارروائیوں کی لمبائی کو دیکھتے ہوئے، مقدمہ نافذ نہیں کیا جاسکتا ہے اور مکیکورے نے پیدائش کے بعد ایک بار پھر عدالت سے باہر نکال دیا ہے (یا کم سے کم اس نقطہ کو منظور کیا جارہا ہے جہاں اسقاط حمل کو محفوظ طریقے سے انجام دیا جا سکتا ہے).

کیس بھی دائرہ کیا گیا تھا، اس بات پر غور کیا گیا کہ 1859 ٹیکساس کی بدعنوانی کے قانون نے اس خاتون کے خاتمے کے خاتمے کے خاتمے کا خاتمہ کیا.

اٹارنی

سارا ویڈنگٹن اور لنڈا کا کافی مدعی وکلاء تھے.

مدعا کے وکلاء جان ٹولے (ٹیکساس کی ہراساں قانون کے نافذ کرنے کا دفاع کرتے ہیں) اور جے فلائیڈ (خود کو قانون کی حفاظت کے لئے منتخب کیا گیا تھا).

23 مئی، 1 9 70 کو اصل رو وی ویڈ کیس

مقدمہ پہلے تین ججوں سے پہلے ڈلاس میں پانچواں سرکٹ کورٹ میں مقدمہ کیا گیا تھا. ویڈنگٹن اور کافی عدالت نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ حاملہ خاتون حاملہ خاتون اپنے آپ کو فیصلہ کرنے کا حق رکھتے ہیں یا نہیں. انہوں نے اپنے دلائلوں کو نویں اور چوہدری ترمیم پر امریکی آئین کو تشکیل دیا. اگرچہ تھوڑا سا الجھن ہے، نویں ترمیم نے واضح حقوق کی حفاظت کی ہے لیکن آئین میں کسی اور جگہ کی وضاحت نہیں کی گئی ہے. چوتھائی ترمیم قوانین کے بغیر شہریوں کی زندگی، آزادی یا جائیداد کے بغیر بغير قانون کے بغیر منع کرتا ہے.

ریاستہائے متحدہ سپریم کورٹ نے پہلے سے ہی قائم کیا تھا، 1965 گرسولڈ وی. کنیکٹکٹ کیس میں، نویں اور چوتھویں ترمیم دونوں کی طرف سے رازداری کے آئینی حق کو پایا اور محفوظ کیا گیا تھا. لہذا، ویسٹنٹن اور کافی نے دلیل دی ہے کہ ٹیکساس کے حملوں کے قانون نے انکار کیا کہ وہ رازداری کے حق کا حق رکھتے ہیں. - ٹیکساس کا قانون غیر قانونی طور پر تھا کیونکہ اس نے رازداری کے تحفظات کی خلاف ورزی کی تھی. انہوں نے مزید تنازع کیا کہ رازداری کا حق عورت کے حق کی حفاظت کرنا چاہئے کہ وہ ماں بننے کا فیصلہ کرے یا نہ.

مدعا کے سربراہ نے اپنے کیس کو اس بنیاد پر مبینہ طور پر کہا کہ جنین کے قانونی حقوق ہیں جو آئین کی طرف سے محفوظ ہونا لازمی ہے، دعوی کرتے ہیں کہ، "بچہ زندگی کا حق خواتین کے رازداری کے حق سے بہتر ہے." ججوں نے بالآخر حکمرانی کی ہے کہ ٹیکساس کے قانون نویں اور چوتھاہو ترمیم میں پایا گیا روئ حق کے رازداری کی خلاف ورزی کی ہے اور ایک خاتون نے اس کی حمل کو ختم کرنے کا حق حاصل کیا ہے. جب وہ کیس میں رہنما بن گئے تو میکوروی حاملہ تھی. جون 1970 میں، اس نے جنم دیا اور اپنے بچے کو اپنانے کے لۓ رکھ دیا.

1971 میں، رو وی وی وے ضلع عدالت کے فیصلے کی اپیل کی ہے، لہذا مقدمہ امریکی سپریم کورٹ کے دلائل کے پہلے دور میں بھیجا گیا ہے.