گن تشدد کے لئے ایک عام صحت کے نقطہ نظر

ریاستہائے متحدہ امریکہ کسی دوسرے ترقی یافتہ ملک سے زیادہ بندوق تشدد کو دیکھتا ہے. آتش بازی کے نتیجے میں 33،000 سے زائد لوگ مرتے ہیں - تقریبا اسی طرح کار حادثے کی وجہ سے - ابھی تک ریاستی حکام اس طرح سے بندوق کی تشدد سے متعلق نہیں ہیں جیسے وہ دوسرے صحت اور تحفظ کے مسائل جیسے انتشار بیماریوں یا ڈاؤنڈنگنگ کرتے ہیں. کیوں نہیں؟ اور اگر ہم نے کیا

"عام صحت کے نقطہ نظر" کے طور پر جانا جاتا ایک عمل کے ذریعے، عام صحت کے حکام نے وسیع پیمانے پر مسائل کے باعث امریکی شہریوں کی صحت اور حفاظت کو بہتر بنانے میں مدد کی ہے، تمباکو نوشی سے موٹاپا سے.

یہ کثیر مرحلہ، تحقیقاتی بنیاد پر نقطہ نظر بھی آگ سے متعلق متعلق زخموں کی تعداد کو کم کرنے کے لئے لیورجڈڈ کیا جا سکتا ہے. یہاں کی ضرورت ہو گی.

مسئلہ کو پکارتے ہیں

عوامی صحت کا نقطہ نظر ایک ڈیٹا پر مبنی ایک ہے. آتش بازی سے متعلقہ زخموں کی روک تھام میں پہلے قدم یا کسی صحت یا حفاظت کا مسئلہ - کسی معاشرہ میں کمیونٹی میں یہ معلوم ہوتا ہے کہ کیا ہو رہا ہے، جو ملوث ہے، اور کس طرح، کب، اور یہ کہاں ہو رہا ہے. اس قسم کی معلومات کو تلاش کرنے کے لئے، عوامی صحت کے حکام مختلف ذرائع کے ذریعہ اعداد و شمار کو دیکھتے ہیں، بشمول پولیس کی رپورٹ، ہسپتال کے ریکارڈ اور سروے شامل ہیں. اس معلومات کا تجزیہ کیا جاتا ہے کہ یہ دیکھنے کے لئے کہ اگر کوئی رجحانات یا مخصوص علاقوں ہیں جہاں پروگرام یا پالیسی تبدیلیاں زیادہ مؤثر ثابت ہوسکتی ہیں.

یہ وہی ہے جو سیٹ بیلٹ کے ساتھ کیا گیا تھا. جب محققین نے پتہ چلا کہ نشستوں کے خطرے میں سیٹ بیلٹ نے خطرے میں کمی کی، عوامی صحت کے اہلکار نے ان کے استعمال کی سفارش کی، اور ان قوانین کو نافذ کرنے کی ہدایت کی.

نتیجے میں محفوظ کاروں، محفوظ ڈرائیوروں، اور حادثے کی حادثات سے کم موت کا نتیجہ تھا.

یہ معلوم کرنے کے لئے کہ امریکہ میں بندوق تشدد کیسے کم ہوسکتی ہے، آپ کو پہلے یہ کرنا ہوگا کہ کیا ہو رہا ہے اور کون ملوث ہے. اس مرحلے کے بغیر، یہ جاننا مشکل ہے کہ وسائل مختص کیے جائیں گے، جو ھدف کیا جانا چاہئے، یا کیا مداخلت سب سے مؤثر ثابت ہوسکتی ہے.

کلیدی خطرے اور حفاظتی عوامل سے متعلق شکل

مسئلہ کی وضاحت کے بعد، محققین اعداد و شمار میں اعداد و شمار کو گہرے ڈوبتے ہیں کہ یہ پتہ چل سکے کہ کیا مسئلہ بہتر یا خراب ہوسکتی ہے. وہ خطرے کے عوامل اور حفاظتی عوامل کی نشاندہی کرتے ہیں.

خطرے والے عوامل ایسے چیزیں ہیں جو کسی کو منفی نتائج حاصل کرنے کے امکانات کو زیادہ کرسکتے ہیں، مثلا بندوق تشدد کے شکار یا مجرم بننے کے. ایک مثال کے طور پر، تمباکو نوشی کرنے والے کینسر کے لئے ایک خطرناک عنصر ہے کیونکہ مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ تمباکو نوشیوں نے سگریٹوں کے مقابلے میں کسی کینسر کا زیادہ امکان نہیں ہے. صحت کے حکام نے اس معلومات کو لیبیا کو سفارشات، پالیسیوں اور پروگراموں کو شکل دینے کے لۓ لوگوں کی تعداد کو کم کرنے میں مدد دینے اور اس کے نتیجے میں، کینسر کی شرح کو کم کرنے میں مدد دی.

دوسری طرف، حفاظتی عوامل ، ایسی چیزیں ہیں جو منفی نتائج کے خطرے کو کم کرنے کے لئے ظاہر ہوتے ہیں - جوہر میں، ہمیں کیا کرنا چاہئے یا توسیع کرنے کی کوشش کرنی چاہئے. مثال کے طور پر، کینسر کے خلاف ایک حفاظتی فیکٹر ہے کیونکہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جسمانی سرگرمی کی صحت مند رینج والے لوگوں کو کینسر کی شرح کم ہے. میڈیکل اور عوامی صحت کے ماہرین نے اس معلومات کو استعمال کیا کہ لوگوں کو ہر ہفتے مشق کرنے والے وقت میں اضافہ کرنے کی حوصلہ افزائی کی جائے.

آتش بازی سے متعلق موت یا زخمی ہونے کے معاملے میں، خطرے اور حفاظتی عوامل بڑے پیمانے پر مختلف ہوتے ہیں، جو نتائج کا مطالعہ کیے جا رہے ہیں ان کی بنیاد پر. جبکہ بڑے پیمانے پر فائرنگ سے زیادہ سے زیادہ میڈیا کی توجہ ملتی ہے، آتش بازی کا استعمال کرتے ہوئے بہت سے طریقے ہیں جو چوٹ پہنچے ہیں؛ جن میں سے کچھ جان بوجھ نہیں رہے ہیں. آتش بازیوں کے ساتھ جان بوجھ کر نقصان پہنچانے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے- جیسا کہ ہمسایہات، بڑے پیمانے پر فائرنگ، اور خودکش حملوں کی بندوق میں تشدد بھی حادثات سے نمٹنے کے واقعات کو بھی شامل کرسکتے ہیں. ان قسم کی غیر جانبدار فائرنگ کے ساتھ منسلک خطرے یا حفاظتی عوامل تحقیقات کر سکتے ہیں، مثال کے طور پر، ایسی چیزوں کی شناخت میں مدد مل سکتی ہے جو بندوقوں کو غیر متوقع طور پر آگ کی طرح صارف کی تربیتی یا بندوق کی حفاظت کی خصوصیات کے امکانات کم کرسکتے ہیں. پر توجہ مرکوز کرنے کے مختلف عوامل.

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ جب کچھ چیزوں کو آتش بازی کی طرف سے چوٹ پہنچنے کے خطرے میں اضافہ ہوسکتا ہے تو، خطرے کے عنصر کی موجودگی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ تشدد ناگزیر ہے یا جب تک وہ متاثرہ افراد کو نقصان پہنچایا جائے تو وہ مجرم ٹھہراتے ہیں.

ٹیسٹ ممکنہ حل

ایک بار جب اہم عوامل کی نشاندہی کی گئی ہے تو، عوامی صحت کے ماہرین کو اس مسئلے کو حل کرنے کے لئے ممکنہ حکمت عملی کی ترقی اور سب سے اہم امتحان کا کام شروع ہوتا ہے. عوامی صحت کے مداخلت بہت مختلف قسم لے سکتے ہیں. کچھ تعلیمی تدابیر شامل ہیں، جہاں کلیدی افراد کو سکھایا جا سکتا ہے کہ کس طرح چوٹ پہنچنے کے خطرے کا انتظام یا کم کرنے کے لۓ. دوسروں کو کسی دیئے گئے شعبے میں پیشہ وروں کو سفارشات جاری کرنے میں شامل ہوسکتا ہے، جیسے ڈاکٹر، سماجی کارکن، یا مینوفیکچررز، یا ریگولیٹری اداروں کی طرف سے جاری قوانین یا قواعد کی طرح پالیسی کی تبدیلیوں کی پیشکش کرتے ہیں.

یہ پہلو دستیاب دستیاب اعداد و شمار اور تحقیق کے شعبوں پر مبنی ہیں اور اکثر اس قسم کی شکل میں ہیں جو دوسرے ماحول یا کمیونٹی میں کام کر چکے ہیں. پھر وہ ٹھیک نظر آتے ہیں اور آزمائشی گروہوں یا سروے کی طرح زیادہ تحقیقات کا استعمال کرتے ہیں، اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ آپ ان لوگوں کے لۓ مناسب اور ممکن ہو جو آپ تک پہنچنا چاہتے ہیں. یہ پوری عمل شناخت پر مبنی پروگرام کے طور پر جانا جاتا ہے، اور یہ ایک اہم طریقہ ہے جس میں پروگرام سازوں کو اس بات کا یقین کرنے میں مدد ملی جاسکتی ہے کہ وسائل کو مؤثر طریقے سے اور موثر طریقے سے مختص کئے جائیں.

ثابت پروگراموں کو لاگو کریں

ان نوښتوں کے بعد خود کو چھوٹی ترتیبات میں مؤثر ثابت ہونے کے بعد، دوسروں کو تربیت دی جاتی ہے کہ ان پروگراموں یا پالیسیوں کو اپنی کمیونٹی میں کیسے لاگو کرنا ہے. عام طور پر ریاستہائے متحدہ میں، "تقسیم کرنے والا" کا کردار قومی سطح پر عوام کی صحت کی حفاظت کے ذمہ دار بیماری کنٹرول اور روک تھام (سی ڈی سی) کے سینٹرل ایجنسی کی طرف سے لیا جاتا ہے. اگر، مثال کے طور پر، چھوٹے بچوں کے والدین کو گھر میں محفوظ طریقے سے ذخیرہ کرنے کے بارے میں ایک خاص تعلیمی پروگرام مؤثر ثابت ہوا تھا، سی ڈی سی مقامی طبقے کو تربیت دینے کے لئے اپنے محکموں کو اپنے برادری میں چلانے کے لئے تربیت دے سکتا تھا.

عوامی صحت کے نقطہ نظر کے ان چار مراحل میں سے ہر ایک میں، مسلسل تحقیق کلیدی ہے، اور ڈیٹا کا مجموعہ کبھی نہیں ختم ہوتا ہے. بندوق کے تشدد کے لئے عوامی صحت کا نقطہ نظر کسی بھی تبدیلی یا بہتری کے لئے مسئلہ کی نگرانی کے ساتھ ساتھ پہلے ہی تحریک میں پہیوں کے اثرات کا اندازہ کرنے کے لئے جاری رکھنا ہوگا. اگر مسئلہ بدلتی ہے یا نئے خطرے والے عوامل پیدا ہوتے ہیں، تو یہ ضروری ہوسکتا ہے کہ اس کو ایڈجسٹ یا ریورس کرنے کی کوشش کریں تاکہ وہ مؤثر رہیں.

اسی طرح، دیگر ممالک یا کمیونٹیز نئی اور جدید حکمت عملی شروع کر سکتی ہیں جو آگ سے متعلق ہونے والے زخموں کو روکنے میں کامیاب طریقے سے کامیاب ثابت ہوسکتی ہیں. مسلسل نگرانی کے بغیر، امریکہ اس حکمت عملی کو ملازمت سے محروم کر سکتا ہے جو زیادہ مؤثر ہو.

عوامی صحت کے نقطہ نظر کو ملا کرنے کے لئے رکاوٹیں

فی الحال، مجموعی طور پر ریاستوں کو اعداد و شمار کی اہم کمی کی وجہ سے بندوق تشدد کی روک تھام کے لئے عام صحت کے نقطہ نظر کا استعمال کرنے سے روک دیا جاتا ہے. یہی وجہ ہے کہ بنیادی حکومتی ایجنسی نے عوامی صحت کی تحقیقات کرنے کے لۓ کام کیا ہے - سی ڈی سی- مؤثر طور پر بندوق تشدد کا مطالعہ کرنے کی اجازت نہیں دی گئی ہے. ایجنسی نے عوامی صحت کے مسائل کی وسیع پیمانے پر تحقیق کی ہے، ویکسین سے گاڑیاں حادثے تک، لیکن یہ 1996 میں بندوق کی تشدد میں تقریبا تمام تحقیقات کو روک دیا.

اس اقدام میں سیاسی جڑیں ہیں. سی ڈی سی نے 1993 میں شائع ہونے والے ایک مطالعہ کی مالی امداد کی تھی کہ گھر میں بندوق رکھنے والے افراد کو قتل کے لئے ایک خطرہ عنصر تھا. جواب میں، نیشنل رائفل ایسوسی ایشن (این آر اے) نے مکمل طور پر ایجنسی کو ختم کرنے کے لئے کانگریس کو لابی شروع کردی. ایجنسی رہتا تھا، لیکن کانگریس کے ارکان نے این اے اے کے ساتھ ہمدردی سے ایک کلیدی اختصاصی بل میں زبان ڈال دی ہے کہ "بیماری کی روک تھام اور سینٹرز کے لئے کنٹرول کنٹرول اور روک تھام کے کنٹرول میں کنٹرول میں سے کوئی بھی بندوق کنٹرول کرنے یا فروغ دینے کے لئے استعمال نہیں کیا جا سکتا. "ڈیکی ترمیم کے طور پر جانا جاتا سیکشن، سال کے اختتام کے بل بلوں میں شامل ہونا جاری ہے، اور خطرے سے محروم ہونے کے بجائے، سی ڈی سی نے مکمل طور پر بندوق تشدد کی تحقیقات روک دی.

2012 ء میں نیوی ٹاؤن اسکول کی شوٹنگ کی وجہ سے - جب 20 سے زائد بچوں اور اساتذہ نے بندوق کی طرف سے ہلاک کر دیا تھا. صدر اوبامہ صحت اور انسانی خدمات کے سیکریٹری اور بیماری کے کنٹرول اور روک تھام کے لئے سینٹرل ڈائریکٹر تعلیم حاصل کرنے کے لئے جاری کیا. جڑ کی وجوہات اور ممکنہ روک تھام کی حکمت عملی کی شناخت کے لئے بندوق تشدد. تحقیق، تاہم، 1996 کے فیصلے سے پہلے ہی اس سطح پر دوبارہ شروع نہیں ہوا.

سی ڈی سی واحد واحد ایجنسی نہیں ہے جسے گنہ تشدد کے مسئلے کا مطالعہ کرنے کے ساتھ کام کیا جاسکتا ہے - جسٹس نیشنل انسٹی ٹیوٹ، مثال کے طور پر، ڈکی ایڈینڈمنٹ کے بعد تحقیقات کئے گئے ہیں لیکن یہ مقامی حکومتوں اور دیگر ادارے عوامی صحت کے مسائل میں دیکھتے ہیں. اس کی وجہ سے، بہت کم چھوٹے تنظیموں کو وفاقی حکومت کے مالی امداد کے بغیر بغاوت میں تشدد کا سامنا کرنا کا مطلب ہے.

موضوع کی گہری سیاسی ابتداء کی وجہ سے، بہت سارے عوامی صحت اداروں نے یہ بھی انتخاب کیا ہے کہ علاقے سے بچنے کے بجائے خطرے سے کہیں زیادہ سیاسی موقف لینے اور دوسری صورت میں فنڈز کو کھونے کے لۓ. نتیجے کے طور پر، فی الحال بندوق کی تشدد پر دستیاب اعداد و شمار فی الحال نامکمل اور پرانے ہیں.

اس کا اثر تجاوز نہیں کیا جا سکتا. آگ سے متعلقہ زخموں کے بارے میں کیا ہو رہا ہے اور اس پر اثر انداز کیا جا رہا ہے کے بارے میں کافی اعداد و شمار کے بغیر، عوامی صحت ایجنسیوں کو بندوق کی تشدد کو کم کرنے کے لئے مؤثر اقدامات کو ترقی یا پیشکش نہیں کر سکتے ہیں، ان کو صرف ان پر عمل کرنے دیں. مختصر طور پر، بغیر کسی اعداد و شمار وفاقی حکومت اس قسم کی تحقیق پر اپنی مؤثر پابندی کو ختم کرنے تک قومی سطح پر ملازمت کرنے کے لئے عام طور پر عام صحت کے نقطہ نظر ناممکن ہے.

ایک لفظ سے

بندوق تشدد کے لئے عام صحت کے نقطہ نظر کے لئے کالنگ ایک بندوق کنٹرول کے وکیل کے طور پر ایک ہی نہیں ہے. یہ صرف مسئلہ کی حد سے باہر نکالنے کا ایک طریقہ ہے، کیا کیا جا سکتا ہے، اور اس مسئلے کو حل کرنے اور معاشرے کو صحت مند اور محفوظ بنانے کے لئے کس طرح مؤثر ثابت ہوا ہے. یہ ممکن ہے کہ اس نقطہ نظر کے نتائج اس بات کی نشاندہی کی جا سکتی ہے کہ آگ سے متعلق متعلق زخموں اور موت کے خاتمے میں کچھ قانون سازی مؤثر ثابت ہوسکتی ہے، کسی بھی سفارشات کی بناء پر ثبوت اور اعداد و شمار کے بغیر کسی پارٹی سے تعلق رکھنے یا سیاسی ایجنڈا کی منظم نظر ثانی پر مبنی ہوگا.

> ذرائع:

> بیماری کنٹرول اور روک تھام کے لئے مرکز. تشدد کی روک تھام کے لئے عام صحت کے نقطہ نظر. 2015.

> جیزسن، سی گن تشدد کی تحقیق: وفاقی فنڈ کی تاریخ منجمد. امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن. 2013.

> جسٹس نیشنل انسٹی ٹیوٹ. گن تشدد 2017.