اگرچہ بہت سے لوگ خطرے سے آگاہی نہیں کرتے ہیں، اگرچہ بہت سے ایس ٹی ڈی زبانی جنسی کے ذریعے پھیل سکتے ہیں. گووراورس ، چلمیہیا ، سیفیلس ، ایچ پی وی ، اور ہرپاس کو گرۓ اور cunnilingus کے ذریعے پھیلایا جا سکتا ہے. زبانی ایسٹیڈی ٹرانسمیشن کے مجموعی خطرے کو کم کرنے کا سب سے مؤثر طریقہ اسکریننگ، علاج اور زبانی جنسی کے لئے رکاوٹوں کا استعمال کرتے ہوئے ہے. تاہم، حالیہ مطالعے نے یہ بھی شروع کیا ہے کہ اینٹی ایسپٹیک منہ ویوش کا استعمال کرتے ہوئے، جیسے لیستین، کچھ زبانی ایسٹیڈی ٹرانسمیشن کے خطرے کو کم کرنے میں بھی مدد ملے گی.
نوٹ: زبانی جنسی کے ذریعے ایچ آئی وی حاصل کرنے کے لئے یہ نظریاتی طور پر ممکن ہے. تاہم، زبانی جنسی تعلقات کے ذریعہ ٹرانسمیشن کافی کم ہے. دوسرے ایس ٹی ڈی کی منتقلی کا خطرہ بہت زیادہ ہے.
زبانی STDs کے ساتھ منہ منہ واش کر سکتے ہیں؟
ادب کے بڑھتے ہوئے جسم میں یہ اشارہ ہے کہ منہاج القرآن زبانی ایسٹیڈیز کے خطرے کو کم کرنے میں کردار ادا کرسکتا ہے. جریدے میں شائع ہونے والی 2017 کا مطالعہ جنسی طور پر منتقلی انفیکشنز نے دیکھا کہ آیا لیسٹین کے ساتھ معاملہ گونورہ کے زبانی ٹرانسمیشن کے خطرے کو کم کرنے کے لئے ایک مؤثر طریقہ ہو سکتا ہے. زبانی گونرا ایک بڑھتی ہوئی تشویش ہے، اینٹی بائیوٹک مزاحم مقدمات کی بڑھتی ہوئی تعداد کی وجہ سے.
کیا مطالعہ پایا گیا تھا کہ ایک منٹ کے لئے سودے کے بعد، مردوں کو ان کے منہ میں بیکٹیریا رہنے کا امکان نصف تھا. (یہ منہ کی قسم سے ثقافت بیکٹیریا کے مطالعہ کی صلاحیت سے ماپا گیا تھا. گلے سے پہلے، تمام مرد زندہ بیکٹیریا کے لئے مثبت تھے.) یہ نمک کے پانی سے گریز کرنے والوں کے مقابلے میں بہت زیادہ کمی تھی.
ان لوگوں کی تعداد میں صرف 16 فیصد کمی تھی جو ان کے منہ پر زندہ بیکٹیریا کے ساتھ تھے.
2005 ء میں ایک چھوٹا سا چھوٹا سا مطالعہ تھا کہ لیڈرین متاثرہ افراد کے ساتھ 30 سیکنڈ کس طرح غصے کے ساتھ ہیپاسوں کے ساتھ مثبت نتائج بھی ملتے ہیں. انہوں نے منہاج القرآن کے استعمال سے 30 منٹ سے زائد عرصے تک فعال ہیپاس وائرس میں ایک اہم کمی دیکھی.
اثر 60 منٹ کی طرف سے پہنا تھا، لیکن محققین اب بھی اس وقت کی مدت میں ایک مضبوط فائدہ دیکھا.
بدقسمتی سے، انسانی جسم میں ایس ٹی ڈی پر منہاج القرآن کے اثرات کو دیکھنے کے لئے بہت سے مطالعہ نہیں ہیں. تاہم، بہت سے مطالعہ نے وٹرو میں اس طرح کی منہاج القرآن کے اثرات کی جانچ پڑتال کی ہے . اس طرح کے مطالعے میں، دونوں لیسسٹین اور کلورسیڈینن کی بنیاد پر منہ وابس کو ایچ آئی وی اور ہرپس وائرس دونوں کی ترقی کو محدود کرنے کے لئے دکھایا گیا ہے. ان نتائج کو براہ راست اس طرح سے نکال نہیں دیا جاسکتا ہے کہ منہاج القدس کس طرح کام کرتے ہیں، لیکن یہ یقینی طور پر زبانی ایسٹیڈی کی روک تھام میں کچھ منہاج القرآن کے کردار پر تحقیق کرتا ہے جو سائنسدان مستقبل میں کام جاری رکھے.
یہ قابل ذکر ہے کہ تحقیق نے ایچ پی وی کے انفیکشن کو محدود کرنے میں زبانی حفظان صحت کے کردار کا بھی جائزہ لیا ہے. کینسر کی روک تھام اور ریسرچ میں شائع 2013 میں ایک بڑا مطالعہ پایا گیا کہ غریب زبانی صحت ایچ ایچ وی کے انفیکشن کے زبانی سے منسلک کیا گیا تھا. اس مطالعہ نے ایچ پی وی کے انفیکشن پر منہ ویو استعمال کے اثرات پر براہ راست نظر نہیں آیا. انہوں نے لوگوں میں ایچ پی وی کے اضافے کا خطرہ پایا جس نے زبانی علامات کے علاج کے لئے منہ واب استعمال کیا. تاہم، یہ ایسوسی ایشن اس حقیقت کے بارے میں زیادہ امکان تھا کہ منہ واب کی ضرورت ہوتی زبانی علامات غریب زبانی صحت سے متعلق ہیں.
کچھ لوگ شاید سوچ رہے ہو کہ لیسٹین صرف ایک جادو بٹ ہے جو تمام بیکٹیریا اور وائرس کو مارتا ہے. جواب لگتا نہیں ہے. لیسٹرین اور ایس ٹی ڈی کے اعداد و شمار کو تلاش کرتے ہوئے کامیابی کی کہانیوں کی وجہ سے نہیں ہیں کیونکہ لیسٹرین تمام پیروجینس کے خلاف بھی مؤثر ہے. یہ کچھ مخصوص STDs کی رقم کو کم کرنے کا اچھا کام لگتا ہے، لیکن یہ اثر عالمی نہیں ہے. دوسرے روزوجن، جیسے رووروایرس اور اڈینیووائرس، مؤثر طور پر بگاڑنے سے نہیں مارے جاتے ہیں.
ایک لفظ سے
ابھی، زبانی ایسٹیڈیز کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے بہترین طریقہ زبانی جنسی کے لئے رکاوٹوں کو مسلسل استعمال کرنا ہے.
تاہم، یہ ہمیشہ ایک عملی اختیار نہیں ہے.
جب یہ نہیں ہے تو، انسٹی ٹیوٹ میووش کے ساتھ مشغول ہوسکتا ہے جیسے جنسی سے پہلے لیسٹرین آپ کے ساتھی کو کسی زبانی ایسٹیڈی کو منتقل کرنے کا خطرہ کم کرسکتا ہے. (یہ نظریاتی طور پر یہ ممکن ہے کہ جنسی تعلقات کے بعد آپ کو اس طرح کے ایس ڈی ڈی کو پکڑنے کا خطرہ کم ہوسکتا ہے. تاہم، یہ تحقیق اخلاقی طور پر کرنا مشکل ہے. اس طرح، کوئی واضح معلومات نہیں ہے.)
زبانی STDs کے پھیلانے کی روک تھام کے لئے زبانی جنسی رکاوٹوں کا استعمال کرتے ہوئے منہ ویوش سے بھرا ہوا کیا ہے؟ بالکل نہیں. تاہم، ایسا لگتا ہے کہ، کم از کم کچھ ایس ٹی ڈیز کے لئے، یہ یقینی طور پر کچھ نہیں کرنے سے بہتر ہے.
جنسی خطرے اور رویے کے بارے میں بات کرتے وقت. یہ واقعی ضروری نہیں ہے کہ کامل دشمن کو پورا نہ ہونے دیں. بہت سارے لوگ ہیں جو زبانی جنسی کے لئے رکاوٹوں کو استعمال کرنے کے لئے تیار نہیں ہیں لیکن گلے کو کافی خوش ہیں.
> ذرائع:
> Baqui اے اے، کیلی JI، جرارا-Rizk ایم اے، Depolaola LG، Falkler WA، Meiller TF. انسانی امونوریفائینس وائرس -1 اور ہیپس ساکسیکس وائرس کی قسم 1 میں زبانی اینٹی سیپٹکس کے وٹرو اثر میں. ج کلین ایسوسی ایٹ. 2001 جولائی؛ 28 (7): 610-6.
> Bui TC، Markham CM، Ross MW، مولن پی ڈی. زبانی صحت اور زبانی HPV انفیکشن کے درمیان ایسوسی ایشن کی جانچ پڑتال. کینسر پچھلا ریس (فللا). 2013 ستمبر؛ 6 (9): 917-24. Doi: 10.1158 / 1940-6207.CAPR-13-0081.
> چار EP، Howden بی پی، واکر ایس، لی ڈی، بریڈشا CS، چن چن، برف اے، کک ایس، فیلر جی، Fairley CK. فریجنج نیسیرایریا گونرروئی کے خلاف اینٹیسپٹک منہاج القدس: بے ترتیب کنٹرول ٹرائل اور وٹرو مطالعہ میں. جنس ٹرانسمیشن انفیکشن 2016 دسمبر 20. pii: sextrans-2016-052753. Doi: 10.1136 / sextrans-2016-052753
> ڈینیسن ڈی کے، مرڈتھ جی ایم، شیلیٹو ایج، کیفیسی آر جی. لیستین اینٹی ویکسیسی کے اینٹی ویرل سپیکٹرم. زبانی سرج زبانی میڈ زبانی پاتھول زبانی رادیول اندود. 1995 اپریل؛ 79 (4): 442-8.
> مییل TF، سلوا اے، فریریرا ایس ایم، جبررا رشک ایم اے، کیلیے جے، ڈی پیولا ایل جی. لچک کے وائرل آلودگی کو کم کرنے میں لیستین اینٹی پیپٹیک کی موثر. ج کلین ایسوسی ایٹ. 2005 اپریل؛ 32 (4): 341-6.